楼主: 麒零_之恋
1687 7

[其他] 大家觉得《会计研究》上文章这样选题对吗? [分享]

  • 2关注
  • 34粉丝

博士生

39%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
25 个
通用积分
26.0200
学术水平
22 点
热心指数
36 点
信用等级
19 点
经验
33166 点
帖子
224
精华
0
在线时间
335 小时
注册时间
2018-7-10
最后登录
2020-9-15

麒零_之恋 在职认证  发表于 2020-1-13 15:24:34 |显示全部楼层
题目是《公司并购、盈余管理与高管薪酬变动》,16年一篇文章,以下是它的两个假设:
假设 1: 并购收益(CAR)越低,公司在并购完成后进行正向盈余管理(DA)的程度越高。(研究A对B的影响
假设 2: 并购收益越低CAR,盈余管理(DA)对促进高管薪酬增长(DCOM)的影响越大。(研究A如何影响“B-C”之间的关系
摘要:“结果发现: 在并购完成后,并购收益与公司盈余管理存在负相关关系,即并购收益越低,公司在并购完成后第一、二年进行正向盈余管理的程度越高; 盈余管理与并购收益对高管薪酬的变动存在着相互替代的关系,即并购收益越低,盈余管理对促进高管薪酬增长的影响越大。”
通常实证只有一个y,但这篇论文却有两个y,不知道大家怎么看
另外,每组回归有的是75个样本,有的是220多个样本,我的直觉是样本太小。大家看下本文仅有的两个回归结果table,常数Constant都不显著成这样,但CAR、CAR*DA交互项这么显著,感觉.....如果造成不好的影响,我会删帖的,主要是想了解大家怎么看 1.png

2.png



stata SPSS
shuhengjiang 发表于 2020-1-13 17:30:34 |显示全部楼层
选题没有什么对不对的,只能说明这篇文章的框架和逻辑不够清晰,会计研究的文章,也只是这个水平。另外样本数量,只能呵呵了,两三千家上市公司,而且08-15年就是并购大浪潮,文章只有几十上百个样本,为了显著不停的删样本,这种研究还有什么意义。垃圾一篇
回复

使用道具 举报

岸雨过城头9 学生认证  发表于 2020-1-13 17:41:55 |显示全部楼层
假设2与表4的实证分析好像有点矛盾。
回复

使用道具 举报

麒零_之恋 在职认证  发表于 2020-1-13 18:58:19 来自手机 |显示全部楼层
岸雨过城头9 发表于 2020-1-13 17:41
假设2与表4的实证分析好像有点矛盾。
因为表3和表4的被解释变量是不一样的,所以car的符号也是不一样的。
回复

使用道具 举报

yzshine 学生认证  发表于 2020-1-14 14:52:36 |显示全部楼层
会计研究很多关系稿,几大财经院校的一些博导每年手上都有一篇约稿,估计又是给学生毕业弄得约稿吧,虽然会计研究是一区刊物,所以我老板这几年都不屑投这本了(虽然手上也有会计研究的约稿)
回复

使用道具 举报

shamogudu 发表于 2020-1-15 14:50:41 |显示全部楼层
多几个质疑者,才能促进学术发展
当然,很多人不喜欢被人质疑。。。
回复

使用道具 举报

wayneleenana03 发表于 2020-1-16 19:58:11 |显示全部楼层
好的~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

supereman 发表于 2020-1-27 11:09:52 来自手机 |显示全部楼层

投稿群729878749欢迎探讨投稿交流
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-9-21 05:07