大家觉得《会计研究》上文章这样选题对吗？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

题目是《公司并购、盈余管理与高管薪酬变动》，16年一篇文章，以下是它的两个假设：
假设 1: 并购收益（CAR）越低，公司在并购完成后进行正向盈余管理(DA)的程度越高。（研究A对B的影响）
假设 2: 并购收益越低（CAR），盈余管理(DA)对促进高管薪酬增长(DCOM)的影响越大。（研究A如何影响“B-C”之间的关系）
摘要：“结果发现: 在并购完成后，并购收益与公司盈余管理存在负相关关系，即并购收益越低，公司在并购完成后第一、二年进行正向盈余管理的程度越高; 盈余管理与并购收益对高管薪酬的变动存在着相互替代的关系，即并购收益越低，盈余管理对促进高管薪酬增长的影响越大。”
通常实证只有一个y，但这篇论文却有两个y，不知道大家怎么看。
另外，每组回归有的是75个样本，有的是220多个样本，我的直觉是样本太小。大家看下本文仅有的两个回归结果table，常数Constant都不显著成这样，但CAR、CAR*DA交互项这么显著，感觉.....如果造成不好的影响，我会删帖的，主要是想了解大家怎么看

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

选题没有什么对不对的，只能说明这篇文章的框架和逻辑不够清晰，会计研究的文章，也只是这个水平。另外样本数量，只能呵呵了，两三千家上市公司，而且08-15年就是并购大浪潮，文章只有几十上百个样本，为了显著不停的删样本，这种研究还有什么意义。垃圾一篇

假设2与表4的实证分析好像有点矛盾。

岸雨过城头9 发表于 2020-1-13 17:41
假设2与表4的实证分析好像有点矛盾。

因为表3和表4的被解释变量是不一样的，所以car的符号也是不一样的。

会计研究很多关系稿，几大财经院校的一些博导每年手上都有一篇约稿，估计又是给学生毕业弄得约稿吧，虽然会计研究是一区刊物，所以我老板这几年都不屑投这本了（虽然手上也有会计研究的约稿）

多几个质疑者，才能促进学术发展
当然，很多人不喜欢被人质疑。。。

好的~~~~~~~~~~~~~