楼主: hhj-1
812 1

商品价值量随着市场共同体的不同而变幻莫测 [推广有奖]

  • 0关注
  • 14粉丝

大师

67%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1105 个
通用积分
744.0998
学术水平
520 点
热心指数
835 点
信用等级
277 点
经验
168669 点
帖子
20046
精华
0
在线时间
3503 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2024-5-7

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  商品价值量随着市场共同体的不同而变幻莫测,是马克思“社会必要劳动时间决定商品价值”的必然结果。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:商品价值量 商品价值 变幻莫测 共同体 价值量

沙发
hhj-1 发表于 2020-1-14 09:46:59 |只看作者 |坛友微信交流群
一个商品的价值大小以别人同类商品落后、低效的劳动为衬托背景
  商品价值量随着市场共同体的不同而变幻莫测,是马克思“社会必要劳动时间决定商品价值”的必然结果。这个思想会导致马克思自己所反对的“交换过程也创造价值”的结果吗?表面上看确实是,因为随着交换条件与过程的不同,商品也具有不同的价值量。当然,从另一个角度看,它并不违背“价值来源于劳动”这一论断,因为它在此实际上是以别人的“间接劳动”来衡量一个商品的价值量,而不是以纯粹的交换来衡量与决定商品的价值,纯粹的交换仍不能“创造”价值。但是,社会必要劳动时间使价值界定出现这种变幻莫测的情况,仍使人感到价值概念的含糊暧昧。斯坦利•杰文斯曾这样说过:“价值一词是非常暧昧,非常不科学的。亚当•斯密曾注意,使用价值与交换价值的意义是绝不相同的。经济学者亦多警告我们,须小心防止思想上的混淆。但我不信,有任何著作者在使用此名词时能避免思想上的混淆。我自己虽觉得这个名词非常危险,亦曾屡次不适当地使用它;我又觉得,最上流的著作家亦不曾避免掉这种危险” 。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-7 12:52