发帖
雷达卡
陈永伟最初被老师张维迎带去听区块链的会时，觉得发明比特币的中本聪是忽悠人的。他算了一下，如果比特币要成为货币并达到普通银行的交易量，“全世界的电给他都是不够用的”，“这玩意儿根本不可能发展起来”。
当时的比特币价格是400元人民币，陈永伟没有买。
直到一个转去链圈的同行有一天找到研究反垄断的陈永伟，告诉他一定要学习区块链，不然以后都找不到饭碗了。陈永伟才重视起来，开始研究区块链对互联网反垄断的作用。
这是1月13日在界面思享会上，已是《比较》杂志研究部主管的陈永伟作为演讲嘉宾讲的一个小故事。
众所周知，国外像亚马逊、Facebook、谷歌，国内有BAT等互联网巨头，都在各自的领域占据近乎垄断的地位。之所以这样，是因为这些互联网巨头都是平台级的应用，具有网络效应，能够迅速膨胀并且“大而不倒，很难被推翻”。用户必须通过淘宝才能交易，通过滴滴才能打车，通过微信才能聊天。
去中心化的区块链可以实现点对点（P2P）的直接连接，从而绕过平台。这使得区块链技术的信仰者认为凭此可以颠覆诸如BAT的中心化组织，消除垄断。
但经过思考和研究，陈永伟认为，区块链并不一定能带来一个没有垄断、完全去中心化的世界。
为什么会有垄断？陈永伟表示很大程度上是因为市场不够开放。并不是只有BAT这种大企业才叫垄断，一个偌大的旅游景区里只有一家卖水的商店，外面2块钱的水定价20元，也是垄断企业。
互联网的出现解决了信息流通问题，促进了市场的流通，才会有电商里各种便宜的产品。区块链普及应用之后，在很大程度上能够降低交易双方的信任成本，从而促使更多人走到一起进行交易。
“从这个角度上讲，（区块链）有助于降低交易成本，扩大市场，当然是能够促进竞争减少垄断的。”陈永伟说。
同时，区块链的通证效应（Token Effect）可以比较有效地对冲网络效应。
陈永伟解释，网络效应的存在使得新兴企业很难在已有平台的规模护城河下迅速成长。理论上人们可以做出一个和淘宝技术架构上一样的平台出来，却不可能在用户量上达到淘宝的级别，因为新兴平台缺少商家和顾客，且没有动力进行平台间的迁移。
而区块链可以发Token，“最早拿到token的人就相当于拿到了原始股，是最值钱的。”这种激励机制会在一个项目早期就能吸引用户，从而对冲互联网巨头的网络效应。
但陈永伟又表示，现实情况中区块链并不像人们想象的那么“去中心化”。反倒很多事实表明，区块链是非常容易实现集中的。比如，40%的比特币集中在1000人手中，目前超过90%的比特币算力集中在不到20家企业手中。
腾讯研究院一位研究区块链的人曾经跟陈永伟说，比特币是一种非常难以控制的资产。“我跟他说你too yong too simple。”当时比特币整体市值“大概就几百亿”，“谁能够操纵它的市值？我说不用看，你们腾讯就可以。”
更严重的是，不同于一般市场，当比特币的集中度达到一定程度（超过50%），其市场力量是绝对的。具有支配地位者甚至可以通过“51攻击”来修改这条链上所有的数据和规则，比传统的垄断企业支配能力更强。而这种滥用市场支配地位的情况在陈永伟看来会更多发生在区块链领域。
他表示，现在对于区块链的讨论多是基于公有链，但事实是很多交易会发生在私有链和联盟链上。在公有链上，由于控制算力较难且信息公开，滥用行为相对较难发生。但在私有链上，滥用行为非常容易出现，且难以被发现。
联盟链是部分专家鼓励使用的一种区块链技术。但陈永伟认为联盟链里也非常容易出现滥用市场支配地位的问题。“比如说明天腾讯搞了一个链，它不让阿里巴巴进来。你说能不能让它进来，这就是一个问题。”
“从这个角度上讲，区块链也可能会产生很多反竞争的后果。”陈永伟说。
回到文章的开头，担心区块链会让研究反垄断的人丢了饭碗，陈永伟开始认真研究起区块链来。如今研究的越来越多，陈永伟反倒觉得这个饭碗可能会端的越来越稳。
”当年我们想象互联网兴起来的时候，我们就能够实现一个分散的、去中心化的（世界），你看这些梦想跟现在（对区块链的期待）像不像？”陈永伟说。
京公网安备 11010802022788号
