楼主: hhj
2850 14

高房价的好处 [推广有奖]

11
hhj 发表于 2010-4-13 07:05:05
高房价不过是泛滥货币的一个主要的流出口。记得当年(好象是50年代)陈云用高价糖烟酒去收回货币,现在虽然没有人刻意用高房价去收回货币,但市场的自然机制去能够发挥这个作用。当然,这肯定苦了钱不太多而又要购房的人。

12
fuxinwu 发表于 2010-4-13 08:59:27
似乎自圆其说
敢说敢言矛盾中成长

13
东卡 发表于 2010-4-13 10:23:40
猪肉太高了会降的,房价呢???

14
lingyw04 发表于 2010-4-14 02:07:18
1# hhj

首先,流动性过剩催生房价提升是有其必然性的,不是说房价承担了吸收过量货币的重担,而是除了房产以外没有其他商品可以达到同样效果。流动性过剩会增加投资,但是投资的目的还是获得利润,给定投资回报率的情况下,货币流转速度越快,盈利越高。投资房产可以接下来抵押贷款继续投资,如此往复,能使手中的现金得到最大利用。试问,你拿一斤辣椒、两斤猪肉到银行去换钱,人家会给你吗?至于说黄金,历来就是一个保值增值的工具,一般说来,黄金与美元是倒挂的,所以在货币贬值的时候投资黄金可以起到保值作用,但是投资黄金对货币的使用效率并不算理想。以目前国内的状况来说,房地产保值增值的效果可能更甚于黄金。

另外,房地产的高房价并非是想象中的那样能够吸收过剩的流动性,事实上却恰恰相反。货币存入银行,被中央银行收归国库是为货币量减少,流动性被吸收。但是,每套房产的成交却增加了市场上的货币量,因为开发商建房从银行贷款,老百姓买房还从银行贷款,一套房子的成交不仅使社会上增加了流通货币的数量,而且增加的数量还远远多于商品房本身的成交价格。所以说,房地产的开发实际上是放大了货币乘数的,而非反方向。房地产并不能起到稳定金融系统的作用,从美国的次贷危机我们就能看出来,房市与金融市场实际上是相互促进的一种正反馈机制,一荣俱荣,一损俱损。因此,我们才说,楼市不能跌,因为房地产市场一旦崩盘,整个金融市场会面临风暴,国民经济势必受到影响。诚然,金融市场发达如美国者,才会在楼市下跌时受到如此巨大的冲击,国内的金融业尚不发达,与房市的联系不如美国那样千丝万缕,但是,就单单地产商以及老百姓因房产从银行贷出的款项,倘若这个一出问题,对我们的银行业和经济来说也会是一个不小的打击。
一屋不扫何以扫天下!

15
hhj 发表于 2010-4-14 19:51:41
lingyw04 发表于 2010-4-14 02:07

另外,房地产的高房价并非是想象中的那样能够吸收过剩的流动性,事实上却恰恰相反。货币存入银行,被中央银行收归国库是为货币量减少,流动性被吸收。但是,每套房产的成交却增加了市场上的货币量,因为开发商建房从银行贷款,老百姓买房还从银行贷款,一套房子的成交不仅使社会上增加了流通货币的数量,而且增加的数量还远远多于商品房本身的成交价格。所以说,房地产的开发实际上是放大了货币乘数的,而非反方向。房地产并不能起到稳定金融系统的作用,从美国的次贷危机我们就能看出来,房市与金融市场实际上是相互促进的一种正反馈机制,一荣俱荣,一损俱损。因此,我们才说,楼市不能跌,因为房地产市场一旦崩盘,整个金融市场会面临风暴,国民经济势必受到影响。诚然,金融市场发达如美国者,才会在楼市下跌时受到如此巨大的冲击,国内的金融业尚不发达,与房市的联系不如美国那样千丝万缕,但是,就单单地产商以及老百姓因房产从银行贷出的款项,倘若这个一出问题,对我们的银行业和经济来说也会是一个不小的打击。
银行贷款只是表面现象,真实的事实是购房的老百姓的花费,而银行只是老百姓购房花费的一个工具而已。银行的作用只是改变了老百姓在购房上面的支付方式。而高房价,则成为吸纳广大购房老百姓的钱的最大黑洞,因此也成为众多商品需求不足的很大一个原因。
要想楼市价格不能跌,它就不能高得太离奇,否则,谁也无法保证楼房不跌。对楼房的最大破坏因素,是房价太高,而不是政府打压。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 15:35