科技非但不创造新价值，反而使价值缩小

黄焕金不过在装神弄鬼。新技术可以提高劳动生产率，从而降低成本，这是正常人的语言，到了黄焕金那里，就成了“降低价值”这种鬼话。

罗鹏 发表于 2020-1-30 02:24
黄焕金不过在装神弄鬼。新技术可以提高劳动生产率，从而降低成本，这是正常人的语言，到了黄焕金那里，就成 ...

因为你很笨，所以你根本不懂什么是价值。价值就是耗费，表现为成本。如果没有这个成本，就没有价格，就不能表现出价值。
生产率提高后，商品更廉价了，从而体现出更低的价值。这个难道你真的不懂吗？

王大头62 发表于 2020-1-29 10:52
把“价值”换成“成本”就对了。

成本就是价值的现实表现形式。

王大头62 发表于 2020-1-29 13:07
科学技术降低的是单个产品凝结的无差别社会劳动，但由于提高了全要素生产率，总产品数量会提高，因此所 ...

1. 按马克思的意思，生产效率提高一倍，产品多一倍，价值降为一半，那么总价值量没变，为a。（科技进步没有让总价值发生变化）

复制代码

科技进步是使总财富量增加，但是由于价值并不等于是财富，价值的意义是得到财富的难易程度，所以，财富量的增加伴随的是价值总量的不变。

邓笑国 发表于 2020-1-29 10:53
商品并不是生产出来就直接到了消费者的手上 , 还要进入流通环节 ,  所以并不能绝对的说只要生产出来商品价格 ...

想在流通环节加价，那是在垄断的情况下才能做到。如果是充分竞争，那么这种加价行径是难以做到的。比如现在是电商时代，商品可以除去很多流通环节，从而使价格较低。这样就可以有效地抑制你所说的加价行为。想通过加价而不劳而获，就不容易了。

c619900016 发表于 2020-1-29 12:26
楼主解释的对，考试时还有两个常考点:
1.科学技术降低的是单个产品凝结的无差别社会劳动，但由于提高了全 ...

价值表现为成本，因此你价值增大就是成本增大，这个增大的成本由方便来承受？由购买商品的消费者承受吗？但是，只要消费者找到有更廉价商品的地方（比如淘宝网），那么你的更大价值就没有人来替你承受了。

有什么好说的，这不就是马克思的意思么。准确地说，就是使单位商品的价值缩小

whitepony 发表于 2020-1-30 11:46
有什么好说的，这不就是马克思的意思么。准确地说，就是使单位商品的价值缩小

是马克思的意思，但为什么马克思具有这个与一般人完全不同的意思？在马克思那里，价值到底是什么？与一般人所理解的骖什么不同？