楼主: ldjdkj
2615 18

[学科前沿] 《市场监管报》说错了问题的根源 [推广有奖]

  • 5关注
  • 32粉丝

贵宾

学术权威

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
205075 个
通用积分
11166.9842
学术水平
1434 点
热心指数
1460 点
信用等级
1347 点
经验
155778 点
帖子
5041
精华
1
在线时间
3512 小时
注册时间
2014-10-23
最后登录
2024-12-7

楼主
ldjdkj 在职认证  发表于 2022-8-31 00:29:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

1、小商户是从批发市场进货,而有毒芹菜怎么进入批发市场的?监管不从源头抓逮购买者罚款什么道理?蔬菜经常不查,小商户怎么知道不合格?

2、检验结果一个多月后才出示,这也算及时处理吗?一个多月没结果,小商户等着芹菜腐烂吗?工商没有出示检验报告前不能剥夺商户销售——因为你从取样到检验结果出示之前,工商不能断定芹菜就不合格。

3、市场监管报称:“本案中,看似问题芹菜仅区区7斤,那上游批发商购进了多少斤问题芹菜?种植环节又涉及多少斤问题芹菜?这些问题芹菜又都流向了多少餐桌?何时才能彻底清除这些问题芹菜,保障人民群众“舌尖上的安全”?这一切,也都因当事人未依法履行进货查验义务,不能如实说明进货来源,导致问题芹菜无法得到有效追溯,致使食用农产品全链条监管沦为空谈。”你这不打自招,恰恰说明了监管流于形式——上游批发商购进了多少斤问题芹菜?种植环节又涉及多少斤问题芹菜?与上游监管不力有直接关系。蔬菜进批发市场时,原本工商部门要进行检查的,执法部门不检查,检查不到位,这跟买菜的小商户没有关系(信息严重不对称,买菜的商户无法断定哪个批发商的芹菜有毒)。明明是执法部门有疏漏,偏要指责卖菜人买了不合格的菜。这是什么歪道理?

4、试问买7斤芹菜的商户有没有使用毒农药?批发市场的监管人员有没有告诉她哪些进场批发商的菜是有毒的?你工商知道有毒芹菜出现,为什么不公示告知买菜者?蔬菜建批发市场按规定不是都要检测的吗?为什么蔬菜进场就没发现?市场监管报称文中发的那些“感慨”无非就是护短“拉偏架”。作为一个官方媒体,没有起码的新闻道德,和街上的混混有什么区别?

5、追根溯源:一是“毒死蜱”的生产流通疏于监管,二是农业监察部门没有落实种植环节的安全措施。根上就漏洞百出,你这媒体拿着买菜的的人发什么威风?再说既然怀疑芹菜有毒,当天就该检验并通知买菜人不要食用和销售。检验结果一个多月后才出示你不说工商履职不利,反而倒打一耙罚款算什么道理?

      法律不仅要看行为,也要看后果。至少商户买出的那斤芹菜没有证据证明就有毒:因为一个多月之后也没发现或举报食用了这些芹菜入院抢救和报警投诉。所以社会对芹菜有毒是持怀疑态度的。生鲜之物能保鲜一个月不坏吗?撒谎都没本事,撒谎也得有伎俩!

     再说工商一个多月之后出示才检验报告本身违反程序。至少可以怀疑样本是否被污染或者根本就没有问题。我了解质检业务,这样的猫腻不是不知道。

6、别以为别人都不懂质检。如果说查有毒蔬菜,抽样方法就不合规。全世界的正规质检机构都不像你们工伤人员那样采集样品。都成了天大笑话。你这媒体还信誓旦旦的“伸张正义”。我想问问你这是弘扬正气还是“替人消灾”。起码的新闻道德都没有了,你们还算个啥新闻工作者?

     新闻马屁都拍到脚丫上了,不要以为社会公众的认知能力就那么低。

    附:奇文《中国市场监管报:榆林问题芹菜因“毒死蜱”残留超标被重罚,冤不冤?》          https://m.thepaper.cn/baijiahao_19677337





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场监管 食用农产品 新闻工作者 批发市场 HTTP

沙发
qf20089 发表于 2022-8-31 17:03:06
这个问题一定是领导【高度重视】才有这样的【天价罚单】,要不然一般的小职员这么敢如此胆大妄为?
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
ldjdkj + 5 一言中的,精彩

总评分: 热心指数 + 5   查看全部评分

藤椅
亚武 发表于 2022-8-31 22:32:28
菜市场作为事关国计民生命脉的场所,怎么就失手了?为啥菜农不国有化

板凳
hhj-1 发表于 2022-9-1 09:22:21
slabco 发表于 2022-8-31 21:11
应该是行业中受人尊敬的人参与管理。他对于各种从业者的心态,能力,正确处理各种问题的经验都了解。时间长 ...
那不是人的道德问题,而是生存问题,即捞钱的问题。他们养那么多人,没钱发工资怎么办?因此他们只能重新干起杀鸡取卵的勾当。

报纸
slabco 发表于 2022-9-1 10:09:50
hhj-1 发表于 2022-9-1 09:22
那不是人的道德问题,而是生存问题,即捞钱的问题。他们养那么多人,没钱发工资怎么办?因此他们只能重新 ...
比他们穷的,没有保障的人多了去了。医保、养老都不用愁的。只是钱如果是昧良心弄来的,就总是非常贪婪,永远是乞丐心态。毕竟下地狱的代价换多少金钱也不合算。

地板
qf20089 发表于 2022-9-1 11:09:03
其实归根结底就是合法性问题,这也是49以来一直存在的、无法解决的问题:执法者为了执法而执法,从来就不会去考虑执法的【合法性】!

7
qi509 发表于 2022-9-1 11:56:35
slabco 发表于 2022-8-31 21:11
应该是行业中受人尊敬的人参与管理。他对于各种从业者的心态,能力,正确处理各种问题的经验都了解。时间长 ...
保护一方百姓的不是权柄,而是公平公正的法律。是法律的忠实执行者。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
ldjdkj + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5   查看全部评分

8
hhj-1 发表于 2022-9-1 15:24:33
slabco 发表于 2022-9-1 10:09
比他们穷的,没有保障的人多了去了。医保、养老都不用愁的。只是钱如果是昧良心弄来的,就总是非常贪婪, ...
讲昧良心的,往往最不讲良心,只要钱。

9
uandi 发表于 2022-9-1 18:07:26
很简单,如果西方发生这种问题会怎么处理?
如果食品不及格,为什么需要设立监管机构?就是保证食品安全合格。
1)监管机构人员拿工资,就是做监管工作,平常一定要做抽样检查。
2)不是立即罚款,是立即追查源头,销毁所有有问题的食品存货。
让百姓不会再吃到有问题的食品。
3)立即杜绝源头供应,停止源头供应商再供应不合格的菜。
4)如果是因为用了某些农药,立即修改政策,不准再用。
5)如果是因为环境污染,立即追查和协调解决污染问题。
5)如果是种植方法出问题,立即要求所有供应商修改种植方法。
3)如果食品监管过程出现问题,立即提出修改,修改未完成前就要暂停源头供应。
最后才考虑是否向小商户发出罚款单,
因为如果小商户向合格的供应菜采购食品。他们没有违规,是上游供应商违规。
除非他们的储存方法不合法规,或者菜是在店内因为操作出问题受污染。
因为食品安全最主要是不要让人民吃到有害的食品。而不是罚款。
如果有人蓄意违规,除了向受害人赔偿,甚至会被控谋杀。

10
slabco 发表于 2022-9-2 11:00:52
hhj-1 发表于 2022-9-1 15:24
讲昧良心的,往往最不讲良心,只要钱。
难道说真的分不清谁是表面讲行善的话,实际让人行恶的;谁是讲行善的话,让人从恶行中回转的?只是碰到那些假冒为善的人,倒愿意去跟从。听到真让人行善的话,内心反而故意抗拒。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-3 16:30