请教各位大佬《其他存款性公司资产负债表》里的“对ZF债权”科目的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教一下各位大佬，《其他存款性公司资产负债表》里的“对ZF债权  Claims on Government”科目，查了很多相关资料，都解释的不详细（当然央行本身也没对这些科目有明确解释）。按常理来讲，“对ZF债券”即应该是对中央ZF和地方ZF债权的合计（招商银行、国开证券的部分研报里也将其解释为持有的国债和地方债），但为何该科目下只有“其中：中央ZF”一个二级科目，且该科目的数值等于“对ZF债权”的数值？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：存款性公司 资产负债表 资产负债 负债表 GOVERNMENT

难道“对ZF债权”不包含地方债？

地方ZF债券由商业银行购买，央行是不参与的。
央行持有的对ZF债权，基本上就是中央ZF的特别国债。

jrdedzb 发表于 2020-2-2 00:13
地方ZF债券由商业银行购买，央行是不参与的。
央行持有的对ZF债权，基本上就是中央ZF的特别国债。

《其他存款性公司资产负债表》就是指商业银行的资产负债表，不是央行的

不好意思，没注意看问题。
答案应该是：央行把“对中央ZF债权”这个科目的数值弄错了。
因为中央ZF的总债务都没这么多。
而且2015年以来“对ZF债权”的快速上升，跟地方ZF债券的快速扩容相一致。

。。。

。。。

。。。

jrdedzb 发表于 2020-2-2 13:53

感谢耐心回复，受教了。
我仔细查阅了相关资料，也倾向于“对政府债权”科目下面的子科目设置不严谨，应该区分中央政府和地方政府。未区分的原因可能在于地方债发行直到2015年才逐渐完善，之前甚至有过中央政府代发代还地方债的情况（估计就是此时把地方债一块统计到中央口径去了），而地方债走向正规之后央行并没有在本科目下细分地方债和国债。
另外，翻阅了四大行的年报，发现他们也没有细分地方债和国债，而是笼统的称“政府债券”。