市值蒸发，钱哪里去了？

苹果就那么大，看分给谁了

那到底谁说的更有道理啊？我有点难晕。

我认同上面的观点，被蒸发的是去接这个泡沫最后一棒的人！

topsong 发表于 2010-4-18 13:30

shimura 发表于 2010-4-17 17:08
一个苹果本来价值2块，甲用2块买，甲以4块卖给丙，丙以6块卖给丁，现在苹果价格是6块了。突然丁卖不出去了，苹果因为没人买，价格又降到了2块，4块钱的市值蒸发了。甲赚了2块，丙赚了2块，蒸发的钱被人赚走了。

市值蒸发并不能笼统的说蒸发的钱就是被人赚走的，容易误导人的。
比如说市场上只有100斤苹果，为A所有，一斤苹果价格2元，市场上苹果市值为2*100=200元；现在B认为苹果很珍贵了，来向A买苹果，只买一斤，价格4元钱；此时有金钱4元流入苹果市场，但此时的市值却是4*100=400元！ 但过了不久，报纸说苹果不珍贵了，此时又一个C来向B买苹果，只买一斤，价格1元钱，此时有金钱1元流入市场，但此时的苹果市值为1*100=100元！市值增发400-100=300元！（所谓蒸发，一般都指从最高点到最低点的差值）  
总的过程：苹果依然是100斤，为A99斤+C1斤+B0斤
                  A得到4元；B损失3元，C付出1元（但得到1斤苹果）。
                  苹果市值200元——400元——100元，期间蒸发了300元！

总结：蒸发的钱不一定就是被人赚走的，更多的是账面上的数字游戏罢了；
           对投资者B而言，赚钱与赔钱更有意义。

如果你认为说的有道理，请不吝评个分数，谢谢！

很贴切

6楼正解--------
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437

只是账面上的  一样的股票 价格下跌以后 其价值就变小了  就像一种商品一样  以前标价12元 现在减价到10元   就有两元损失 这两元就是蒸发的市值  谁也没赚到

具体的蒸发量——还得看下成交量的吧

6楼的，字面上似乎狠有道理

topsong 发表于 2010-4-18 13:30

shimura 发表于 2010-4-17 17:08
一个苹果本来价值2块，甲用2块买，甲以4块卖给丙，丙以6块卖给丁，现在苹果价格是6块了。突然丁卖不出去了，苹果因为没人买，价格又降到了2块，4块钱的市值蒸发了。甲赚了2块，丙赚了2块，蒸发的钱被人赚走了。

市值蒸发并不能笼统的说蒸发的钱就是被人赚走的，容易误导人的。
比如说市场上只有100斤苹果，为A所有，一斤苹果价格2元，市场上苹果市值为2*100=200元；现在B认为苹果很珍贵了，来向A买苹果，只买一斤，价格4元钱；此时有金钱4元流入苹果市场，但此时的市值却是4*100=400元！ 但过了不久，报纸说苹果不珍贵了，此时又一个C来向B买苹果，只买一斤，价格1元钱，此时有金钱1元流入市场，但此时的苹果市值为1*100=100元！市值增发400-100=300元！（所谓蒸发，一般都指从最高点到最低点的差值）  
总的过程：苹果依然是100斤，为A99斤+C1斤+B0斤
                  A得到4元；B损失3元，C付出1元（但得到1斤苹果）。
                  苹果市值200元——400元——100元，期间蒸发了300元！

总结：蒸发的钱不一定就是被人赚走的，更多的是账面上的数字游戏罢了；
           对投资者B而言，赚钱与赔钱更有意义。

如果你认为说的有道理，请不吝评个分数，谢谢！

正式我想说的，你的例子很好！

泡沫产生的时候  一大批人参与抬价  有的人抬价之后发现有更多的人来抬价  卖给这些人就赚了  最后抬价的人接手了之后再没有人来抬价了  市值就陡降  砸在手里了