市值蒸发，钱哪里去了？

6楼说得对～～～～～～～～～～～～～～～

一个苹果本来价值2块，甲用2块买，甲以4块卖给丙，丙以6块卖给丁，现在苹果价格是6块了。突然丁卖不出去了，苹果因为没人买，价格又降到了2块，4块钱的市值蒸发了。甲赚了2块，丙赚了2块，蒸发的钱被人赚走了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1634401
正解。

有钱人存起来咯~~

你看看中国有名的逃顶王是谁就知道了

不知道泡沫可不可以用需求来解释，需求大时，泡沫大；一但一种商品的价格已经高到投机获利空间特别小的时候，需求就会降低，泡沫就破了。这样的需求中包含正常需求和投机需求，投机需求占据更大比重。市值随着需求的突然下降消失了。

同意上上楼看法，也可以说是实体经济与虚拟经济两分下主体预期使然

学习了，不错

shimura 发表于 2010-4-17 17:08
一个苹果本来价值2块，甲用2块买，甲以4块卖给丙，丙以6块卖给丁，现在苹果价格是6块了。突然丁卖不出去了，苹果因为没人买，价格又降到了2块，4块钱的市值蒸发了。甲赚了2块，丙赚了2块，蒸发的钱被人赚走了。

谢谢七楼的这个哥们！但有一个问题，必须引起大家的关注，那就是这个例子只有一个人，而股票市场上有很多参与者，这和交易量也有关系，出现有价而没有量的关系，实际上就是一种泡沫，蒸发的钱并未被人赚走！

nonon 发表于 2010-4-18 14:12

topsong 发表于 2010-4-18 13:30

shimura 发表于 2010-4-17 17:08
一个苹果本来价值2块，甲用2块买，甲以4块卖给丙，丙以6块卖给丁，现在苹果价格是6块了。突然丁卖不出去了，苹果因为没人买，价格又降到了2块，4块钱的市值蒸发了。甲赚了2块，丙赚了2块，蒸发的钱被人赚走了。

市值蒸发并不能笼统的说蒸发的钱就是被人赚走的，容易误导人的。
比如说市场上只有100斤苹果，为A所有，一斤苹果价格2元，市场上苹果市值为2*100=200元；现在B认为苹果很珍贵了，来向A买苹果，只买一斤，价格4元钱；此时有金钱4元流入苹果市场，但此时的市值却是4*100=400元！ 但过了不久，报纸说苹果不珍贵了，此时又一个C来向B买苹果，只买一斤，价格1元钱，此时有金钱1元流入市场，但此时的苹果市值为1*100=100元！市值增发400-100=300元！（所谓蒸发，一般都指从最高点到最低点的差值）  
总的过程：苹果依然是100斤，为A99斤+C1斤+B0斤
                  A得到4元；B损失3元，C付出1元（但得到1斤苹果）。
                  苹果市值200元——400元——100元，期间蒸发了300元！

总结：蒸发的钱不一定就是被人赚走的，更多的是账面上的数字游戏罢了；
           对投资者B而言，赚钱与赔钱更有意义。

如果你认为说的有道理，请不吝评个分数，谢谢！

正式我想说的，你的例子很好！

这个例子就说明部分被赚走了，部分是泡沫破裂

大家很积极，受教了

huerjun 发表于 2010-4-18 13:35
把股票比作废纸，一股等于一张废纸。原来一张废纸卖100块，你有100张废纸，那么你的废纸市值就是1万块。假如有一天，一张废纸只能卖10块钱，那么你的100张废纸就只值1千块。在这个过程中，你的废纸始终是100张，但是原先市值是1万元，现在市值是1千元，形象的说，废纸的市值蒸发了9000元。钱哪里去了？钱那里也没有去，因为钱始终都没有来

这位说得很准确，用苹果还是有些牵强，毕竟苹果是价值实体，其价格无论怎么变，价值是实实在在存在的。而股票价值是“幻想出来的”，无论价格怎么变，始终是虚拟的。