楼主: xuying-
1303 1

[其它] 弹性价格下的流动性通缩和流动性陷阱:一些微观基础和启示 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:304份资源

副教授

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
95145 个
通用积分
32.0685
学术水平
0 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
7743 点
帖子
151
精华
0
在线时间
993 小时
注册时间
2019-10-16
最后登录
2021-7-30

楼主
xuying- 发表于 2020-2-11 11:33:59 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

弹性价格下的流动性通缩和流动性陷阱:一些微观基础和启示


LIQUIDITY DEFLATION AND LIQUIDITY TRAP UNDER FLEXIBLE PRICES:SOME MICROFOUNDATIONS AND IMPLICATIONS


作者:

吉列尔莫·卡尔沃(Guillermo A.Calvo)

The paper discusses simple microfoundations for Liquidity Deflation (Calvo 2016, Chapter 2),which gives rise to liquidity trap under perfectly flexible prices/wages. Unlike Keynes (1936),this is a Supply Side Liquidity Trap, SSLT, not resolved by a fall in prices /wages, or massivehelicopter increase in liquid government liabilities. However, escaping SSLT could be achievedby low policy interest rates on money (unless ZLB holds) and, more interestingly, higher inflationdriven by administered prices/wages. Moreover, contrary to (Friedman 1969), under LiquidityDeflation the Optimal Quantity of Money does not call for liquidity satiation, and may bedangerously close to SSLT.
本文讨论了流动性通缩的简单微观基础(Calvo 2016,第2章),这在完全灵活的价格/工资情况下引发了流动性陷阱。与凯恩斯(1936)不同,这是一个供应方流动性陷阱,即SSLT,无法通过价格/工资下降或直升飞机ZF流动性债务大量增加来解决。但是,可以通过较低的货币政策利率(除非ZLB持有)以及更有趣的是,受管理的价格/工资驱动的更高的通货膨胀率来逃避SSLT。此外,与(Friedman 1969)相反,在流动性通缩中,最优货币数量不要求流动性满足,并且可能危险地接近SSLT。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


w26277.pdf
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-3053545.html

392.76 KB

需要: 1 个论坛币  [购买]

沙发
tianwk(未真实交易用户) 发表于 2020-2-13 12:12:59
thanks for sharing

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 22:27