曼昆的宏经中对gdp的计算不合理？

六楼正确！
从收入角度来看，工资是劳动报酬所得，当然计入GDP之中，从支出角度来看，所有社会成员的消费支出又是GDP 的组成部分，所以曼昆没错啊

和楼主一样也刚开始学习宏观经济学
这部分钱确实计算两次，但并没有重复
从GDP的支出法计算来看，支付给公务员的工资属于国家购买（G），用于购买公务员的劳动服务
而公务员再用工资去购买商品和服务属于个人消费（C）
GDP是一种流量变量，反应的就是在一定时期内经济的循环流动中有多少货币在流动


一起学习啦~加油

http://www.pinggu.org/bbs/thread-91345-1-1.html

Lancekid 发表于 2010-9-8 23:22 这部分钱确实计算两次，但并没有重复
从GDP的支出法计算来看，支付给公务员的工资属于国家购买（G），用于购买公务员的劳动服务
而公务员再用工资去购买商品和服务属于个人消费（C）
GDP是一种流量变量，反应的就是在一定时期内经济的循环流动中有多少货币在流动

最后一句有问题。

GDP确实是流量，它反映的是一国的生产能力（或者说是一个生产指标）。

支出法中，上述“没有重复”的关键原因是：这两笔支出分别对应了两笔产出的提供。支出法中，公务员工资对应了公务员劳务的提供（在本国在本年提供的劳务），公务员消费对应了所消费的产出的提供（在本国在本年的产出）。

（如果你认为公务员没有提供任何劳务，或者公务员的任何行为都与GDP的定义无关系，那么，公务员的工资只是“转移支付”了，支出法中就不能以G计入政府对公务员的这笔支出了）

http://www.pinggu.org/bbs/thread-245933-1-1.html

二楼的是对的么？好像三楼的才是对的吧~ 7# shufe080607

我来谈下我的看法，楼主的疑问可能来自于“用作消费的收入是不是像中间产品那样不应计入GDP”，工资被花出去，似乎这笔钱不是最终产品了。事实上，支出法中的消费是以产品来直接衡量的，不是以货币直接衡量。因为从产品上看，无论公务员付出的服务还是他购买的商品都没有被重复计算，而“工资”这笔钱是否重复？显然是重复的，因为MV=PY。

我的理解对不？

我来谈下我的看法，楼主的疑问可能来自于“用作消费的收入是不是像中间产品那样不应计入GDP”，工资被花出去，似乎这笔钱不是最终产品了。事实上，支出法中的消费是以产品来直接衡量的，不是以货币直接衡量。因为从产品上看，无论公务员付出的服务还是他购买的商品都没有被重复计算，而“工资”这笔钱是否重复？显然是重复的，因为MV=PY。

我的理解对不？

公务员的工资体现的是其劳动服务价值，货币只是转移形式而已，不重复计入GDP

我觉得2楼是对的！