发帖
雷达卡
中国的崩溃，从改革开放开始的时候，这样的声音就在国外国内不绝于耳，彼得林奇说：悲观论调总是显得明智。在大家很愉快的时候，不惮于扫大家的兴致，发一些“不合时宜”的言论，更是很多知识分子对自己的要求。而中国，就像一个固执而热爱冒险的愣头青，跌跌撞撞，在某些地方眼看就要摔倒，却有惊无险最终驶过险滩，愈显纯熟而老练。让你一次又一次修正自己的预期。
一个年轻人，他可以有无数的缺点，他不修边幅、青涩而笨拙、懵懂而愚蠢，但是有一点无可置疑，这些缺点丝毫不妨碍他的日渐强大。我们拿中国和美国、欧洲比的时候，这个国家可能一无是处，他浑身上下都是缺点，有的缺点甚至不可原谅，让人绝望。但伴随这些缺点和人们的质疑，这个国家却一天天地改变，你稍不注意，他就已经变得面目全非。就好像你几年之后看到邻居的孩子：“哎哟，你都这么高了。好像前天你还在胡同门口玩泥巴，今天怎么就成了帅小伙了？！”
发展，就这个词来说，它描述了一种变化，后来的比原来的好，就叫发展。中国市场和美国比，它距离“纯正的完美的”市场经济远了很多，但是把现在的中国和以前的中国相比，它距离市场经济就近了很多。很多经济学家认为：中国的发展否定了市场经济，创造了一种全新的，值得全世界学习的“中国模式”。其实这是完全的扯淡，中国的发展得益于向市场经济更近一步，和历史比，它与市场经济的距离更近，虽然，他离真正的市场经济距离还很远。但中国的发展不需要和美国比，只需和历史比，和自己的过去比。正是这种距离的缩短，让它获得发展的能量。
中国有多少缺点，它就有多少机会。这些缺点改正一个，它就可以获得一点发展的能量。事实上，中国的发展空间，无一不是通过和历史艰苦角力赢得的。这就是中国的野蛮生长，一个愣头青的残酷青春，伴随血腥和残忍。
如此，我们不难理解某些经济学模型在面对中国时的失效。要把复杂的经济现象熔入一个模型，我们就必须把真实的世界简化，简化到几个数字，然后说，在其他条件不变的情况下，这些数字会如何如何相互影响。但中国的“其他条件”与其他国家的“其他条件”相差太大，所以模型赖以正确的“其他条件”根本是不存在的。
在一定的制度和技术条件下，经济发展是有它的边界的，即资本富余，到达它边际生产率的阶段。这个时候，资本积累将成为不明智。一个资本富余的国家若想获得经济发展的动力，只能通过改进自己的制度和技术，因为它已经失去了通过最简单的资本积累来发展的机会。由于社会的复杂性，我们很难预期怎样的制度改变可以促进经济发展。因此只能通过社会自发的试错，来试验出有利于经济发展的制度与安排，而这种试错，带有很大的随机性，技术上的突破同样如此。
因此，我们不难理解80年代欧美的滞涨， 也不难理解日本近二十年的停滞。他们已经达到了技术和制度所允许的经济发展的边界。无论用任何手段，经济也不可能有太大的发展。除非有信息革命这样的基础技术的突破，改变整个世界的面貌。
而中国，无论是制度、技术都还有很大的空间，其他国家通过几百年积累的制度，它只需几年时间就可以模仿，虽然这种模仿是拙劣而不完全的。其他国家经过无数的天才俊杰卓绝工作取得的技术突破，他只需照单全收。因此，它的资本总是可以在来不及填满旧的洼地时候，就寻找到新的河床。当我们对照西方的教科书指责中国企业不务正业，自己的本业还没做好就到处投资的时候，那些“土鳖”企业家们，却在你不注意时候，又创造了资本的奇迹。
这是一个神奇的国度，其实它一点也不神奇。它不过是一个学生而已，他可以在30年的时间内掌握人类所有的物理学知识，但这并不代表他是一个好学生，一个学生懂得了了量子力学、领会了相对论并没啥了不起，真正了不起的是，他要为物理学的进步作出贡献，他要拓展人类理性的边界。
因此，它不会重蹈日本的覆辙，日本人已经到达边界，他们在边界徘徊，艰难地寻找突破口。而中国，边界还远远没有到来。日本人的资本泡沫，鼓起来，没有东西填满，只能一个个破灭，而中国的泡沫，完全可以被发展的巨浪覆盖，即便这个泡沫无比巨大。
京公网安备 11010802022788号
