楼主: robot0035
16618 22

[失业与通货膨胀] [求助]请问为什么失业率的下降会导致通货膨胀率的上升啊! [推广有奖]

11
robot0035 发表于 2006-3-29 14:43:00
还说没有明白啊,大家能说的通俗易懂点吗?谢谢!

12
bajjio 发表于 2006-3-29 20:19:00

这种情况看起来感觉还是建立在适应性预期和不存在不利的外生冲击的基础之上的。

13
guyunsong 发表于 2006-3-30 05:26:00

我也不懂,帮你顶吧!

14
zhangkaili1984 发表于 2006-3-30 14:06:00

现实经济失业率和通货膨胀率没有必然因果关系

你要从理论上研究.不同的模型可以给出不同的解释.

Friedman的自然假说和Lucas不完全信息模型.还有FISHCER的粘性价格模型.或者TALOR的FIXED价格模型

对你的问题都可以作出不同方面的回答.

但是总的来说.失业率下降是由于预期的不正确造成的.FRIEDMAN的自然率假说把其阐述为预期通货膨胀和政策实际通货膨胀的差.导致失业率下降.但是此学说没有阐述失业率下降.产出增加对通货膨胀的进一步影响.因此货币政策即是实际通货膨胀率.因此用自然率假说来解释.你的问题本身就是错误.

但是LUCAS的不完全信息模型考虑了失业率下降.产出增加偏离潜在GDP.导致通货膨胀加剧.这是由于产出增加.供求双方的市场调节所决定的价格上涨导致.因此用LUCAS的模型可以解决你的问题

然后TALOR模型.价格粘性.由于次模型建立在LUCAS理性预期的基础上.附加价格粘性的假设.一旦一部分生产厂商手工资合同约束.即使能正确预测货币政策.也不会改变事先制定好的价格.因此这部分厂商的生产量将完全顺应需求量(此模型的假设是垄断市场).但是另外一部分厂商可以改变价格.因此从市场总体平均来看.实际通货膨胀小于货币中性的通货膨胀.和LUCAS模型正好相反.但是同样都是反映了因为预期失败而导致的短期货币非中性.在这个模型的前提下.你的问题本身也是错误的.失业率下降是由于一部分厂商无法改变价格而顺应增加的需求导致.但是通货膨胀是另外一部分可以改变价格的厂商改变价格所导致.因此在这个模型下,通货膨胀和失业根本没有任何因果关系.

最后TALOR FIXED PIRCE 模型.其假设是厂商固定价格2个时期为常数.只是在FISCER 粘性价格模型上有微小变动.可以推出一样的结论.

因此总的来看.你的问题只有在固定的模型下才能得到解释.在LUCAS模型下可以回答你的问题.在其他3个模型看来你的问题本身就是错误.

现实经济看来.通货膨胀和失业的关系是成反比.但是在某时期某个经济体下.有不同的经济结构.所以不能一概而论是否存在因果关系和你所谓的"失业下降导致通货膨胀"关系.

15
sooner927 发表于 2006-3-30 17:20:00

楼上的解释好专业啊!

这部分内容学完好象就还给老师了,我只能从自己的理解给一个解释.

政府为了降低失业率,就增发货币,使得利率下降,从而刺激投资.而投资增加就要多雇佣劳动力,这样,失业问题就解决了.但是多发行货币造成通货膨胀.

佛曰:前世五百次的回眸才换得今世的擦肩而过

16
yuweiyuwei 发表于 2006-4-2 20:16:00

高手来回答这个问题

17
jcliu417 发表于 2006-4-2 22:37:00

your statement should be made the other way around: increase in infltion tends to decrease unemployment level.

there are two models explaining the expectation augmented philips curve.

the 1st is friedman's fooling model. assume workers have adaptive expectation, and the production function takes the form of Y=f(N), N is the amount of labour supplied. suppose there is a general increase in price level, worker will wrongly perceive this as an increase in their real wage. hence they will work longer hours.the economy will experience a temportary boom with increase in output level and reduction in unemployment rate.

the 2nd explaination is the lucas' island model. suppose the economy is consist of many individual producers, who have care only about his own product. if there is a general price increase,due to information barrier, he might be confused about nature of this increase: whether his product become more expensive or general price level has risen. to the extent that his expectation is incorrect, the economy will deviate from its natrual level of output and generate business cycles.this result shows even uner rational expectation, the augmented philips curve might still hold in short run.

18
elixan 发表于 2006-4-2 23:19:00

反向的关系,因果关系不要搞错,通胀引起实际工资的降低,企业MRP有个Q向右边走的趋势,继续增加工人会带来更大的利润,所以在下认为,是膨胀引起了失业的减少

19
zhangkaili1984 发表于 2006-4-2 23:31:00

都说过啊.这2者不存在任何关系

我随便列举个例子就把楼上的反驳了

在粘性价格模型.如果政策完未被预料的.那么在通货膨胀为0的情况下失业也在减少!

这个命题只能根据不同情况分析.不能具体而论.那个写英语的兄弟说得粘了点边.根据适应预期和理性预期来划分..其实理性预期里面还可以划分.那就是粘性价格和不完全信息.都可以推倒出不同的答案

20
yuweiyuwei 发表于 2006-4-3 16:35:00

菲利普曲线啊,工资上涨率与通货膨胀率相等

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 22:30