[求助]求教 关于完全互补品的无差异曲线

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照书上的完全互补品的无差异曲线

一付镜架、两只镜片和一付镜架、四只镜片给消费者带来的效用相同，

但按照偏好的非饱和性，是不是应该后者的效用大于前者的效用？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：无差异曲线 消费者 非饱和 求教 无差异曲线

完全互补品是特殊商品，其无差异曲线不满足消费者偏好假设，不满足边际替代率递减规律．

楼上解释有问题

互补品不存在替代的问题.

所以不存在无差异曲线,如果有的话,那无差异曲线是折线，其中的拐点，显然是无法求出斜率的。

[此贴子已经被作者于2006-3-31 11:35:01编辑过]

但是范里安那本书上明确给出了完全互补品的无差异曲线啊！（左鞋与右鞋）

楼主的问题很有意思，的确，人都是贪得无厌的，但是这里要考虑的是眼镜这种商品能够给人带来的效用。注意在书上给出的图中，横轴和纵轴分别表示的是镜架和镜框才得出了无差异曲线。如果按你所说，根据偏好的非饱和性，就引入了其他的因素，那就是更多的商品可以满足人欲望。

这里的非饱和性似应解释为两付镜架、四个镜片的效用大于一付/两片的效用。

并非替代品才有无差异曲线的，无差异曲线是给人带来相同效用水平的商品组合，完全互补品也有无差异曲线，只不过是折线而已，它再不满足边际替代率递减规律．

非饱和性原则是为了方便分析问题的而建立的一种假设, 界定的是"好"商品 .对于同样是"好"商品的完全互补品, 需要注意非饱和性原则所指的是两种商品同步增加,因为互补品的无差异曲线是直角折线.

我认为后者是不会大于前者的，因为完全互补的商品具有特殊的性质.比如眼镜只能一个眼睛架配两个镜片,多余的是没有任何用处的,这种无差异曲线的特殊情况,即直角型的无差异曲线，其有意义的点仅仅在与拐点处,每一条线上的其他点是无意义的，所以说它是一种特殊情况.

个人意见，请批评

以下是引用seansherry在2006-4-15 3:15:00的发言：
非饱和性原则是为了方便分析问题的而建立的一种假设, 界定的是"好"商品 .对于同样是"好"商品的完全互补品, 需要注意非饱和性原则所指的是两种商品同步增加,因为互补品的无差异曲线是直角折线.

eansherry朋友的分析言简意赅。

进一步:完全互补品的无差异曲线之间有何关系。按这里说的非饱和性，每增加一副眼镜所增加的效用该是递减的了，是吗？各折角点在一条直线上吗？请解释！谢谢。

[此贴子已经被作者于2006-4-15 9:42:42编辑过]