金融专业研究生是否应该开高级微观经济学和宏观经济学

如果你学了金融经济学，你将发现中微和中宏是远远不够的。

我现在中级还没看完呢

个人认为金融是杂学，好的金融研究和从业人员不仅能够设计好的金融产品，同时也应该让这些产品具备坚实的理论基础和良好的实用性。因此我认为金融专业的研究生应该开设高级微观和宏观的课程。此外，对于数理技能的培养更应该放到本科阶段完成，在研究生阶段要么是重在理论的深层次探讨，要么是注重理论与实践的结合。

不开.

高微高宏是数学游戏而不是数学应用

开，很难想像不理解到这种层次怎么算研究生

赞成14楼

金融学虽然也涉及很多理论分析，不过说到底是很务实的学科。我认为相比开设什么高级宏高级微观，不如学校跟投行合作，为研究生提供更多的实习机会。

有人提到金融产品的理论基础，我觉得没什么好讲的。金融产品最重要的是实用。就拿最简单的存贷款产品来说，哪个需要理论基础了？

本人不反对有特别兴趣的人去拓展自己的理论基础，只是深感到研究生期间对金融实践的缺乏。

而且，任何一门学科的知识都是海量的，拿一个学期半个学期开设高级宏观和微观根本就学不到什么东西。如果细致学习的话花费的时间又太多了。即使你花很大力气学好了，甚至还达不到理论经济学专业的研究生水平。

最后，经济学的思想在金融学中并不吃得开。用供求理论和效用理论来大体分析分析市场还可以，用来分析金融产品和金融现象理论性过于强，没什么意义。

金融学如果离了经济学，还算个什么东西呢？

数学？学数学的人会瞧不起你的。

思想有多远，金融才能走多远。

别把金融学糟践成卖理财产品的，太丢人

[此贴子已经被作者于2009-4-24 3:28:52编辑过]

个人觉得很有必要学习的，经济是基础，金融是上层

太有必要了。。。

高宏？学那些数理的推导真的对研究有用么