今天腾讯评论里看到的一个问题。。。问问大家

如果我们只考虑成本的话，不考虑老板是否应该获得多少收益的话，可以从这个角度思考：在第一个阶段，未发现假币，则年轻人收益100元（79的零钱+18衣服成本+3元的老板收益），老板收益3元（21收入—18成本），邻居损失100，即收益-100元；第二个阶段：发现假币，这时年轻人已经走，就没有他什么事了，那么他收益是100元；老板陪100元给邻居，收益-100元，邻居收益100元。总结：年轻人收益100元（本来就是假币，故没有成本，所以换来100元的收益），老板损失97元（3-100=-97），邻居收益0元（100-100）。所以，从成本上讲，老板一个人损失了97元，如果再算上他本来拥有的收益3元（劳动回报），那么就损失了100元。
其实，简单的来看，衣服价值只有18元，加上79元的零钱，那么年轻人就得到了97元的收益，那么老板就损失了97元，邻居其实没有任何损失和收益；如果考虑老板的劳动成本 的话，那就是老板损失了100元。。
但我想这个题目的本意应该是只考虑成本，没考虑劳动成本吧。。所以，答案是97元

100元整·······

stzfe 发表于 2010-4-26 16:27
主题：一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物 这件礼物成本是18元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。 王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。 但是街坊後来发现那100元是假钞，王老板无奈赔了街坊100元。 现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱?

ms应该很简单 不过有点儿绕
我感觉是197元， 不知道对不对呢？

79 +18 = 97.
年轻人's gain is 王老板's loss.

我算是97元

是197啊，从顾客和街坊两个角度分析就不会绕了

是97！如果不考虑交易成本

李会超 发表于 2010-4-27 09:40
我得强调一下，答案是97元的都是考虑的现金损失，答案是100的是考虑的卖价（毕竟有机会成本在里面），就像你买了一个古董成本价是1万，但可以卖2万，如果这个古董坏了，那损失就应该是2万，机会成本啊。其实谁赚钱了那还不一定，假如那年轻人的100元是真的呢，那就是邻居赚了100.但王老板肯定是亏了100或97元。如果本题想更明确一些，那必须把问题改成王老板实际的现金损失是多少。那答案就是97元

赞同这个分析  不错。