求助nie版主及各位同仁~

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问循环经济问题如何从制度经济学的角度切入？如果做这方面的研究，制度路径应该如何设计？请不吝赐教！不胜感激！：）

[此贴子已经被作者于2005-1-1 17:57:52编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度经济学 不胜感激 经济问题 制度经济 循环经济 求助 版主 同仁 nie

制度经济学的角度主要是三个：产权、交易费用和契约。我不知道什么是循环经济，楼上解释一下？

传统经济是一种由“资源——产品——消费——排放”所构成的物质单向流动的线形经济，在这种经济中，人们以越来越高的强度把地球上的物质和能源开采出来，在生产加工和消费过程中，又把污染和废物大量地排放到环境中去，对资源的利用常常是粗放的和一次性的，通过把资源持续不断地变成废物来实现经济的数量型增长，导致了许多自然资源的短缺与枯竭，并酿成了灾难性环境污染后果。与此不同，循环经济倡导的是一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，组织成一个“资源——产品——消费——再生资源”的物质反复循环流的过程，所有的物质和能源在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，做到生产和消费“污染排放最小化、废物资源化和无害化”，以把经济活动对自然资源的影响降低到尽可能小的程度，以最小的成本获得最大的经济效益和环境效益。

循环经济作为一种新型的生产方式，是在生态环境成为经济增长制约要素、良好的生态环境成为一种公共财富阶段的一种新的技术经济范式，是建立在人类生存条件和福利平等基础上的以全体社会成员生活福利最大化为目标的一种新的经济形态。

这好像就是一个资源和环境的产权问题呀，呵呵。

诚如张兄所言，这首先是个产权问题，处理污染这种外部性问题的思路主要有两种：庇古的征税思路和科斯的“私了”思路（科斯定理）。到底采取哪种方式，取决于约束条件——交易费用。由此，则可以讨论不同制度（思路）的绩效问题。

如果考虑回收、循环利用问题，那么就要考虑当事人有限理性和机会主义下，如何监督和实施的问题，即必须设计有效的制度安排，来激励人们愿意环保。监督和激励费用也是某种交易费用。

非常感谢nie版主和张三版主的解答，茅塞顿开！

我想，好的环境是稀缺的，所以人们愿意花费代价去“环保“；而“环保“也是稀缺的，因为环保有成本。这一点大概不会因为产权而改变。

中国的主要问题是：资源和环境的价格远远没有体现出他们的稀缺性。产权的缺失导致无效率的过渡生产，“公地的悲剧”足以解释现阶段的电荒和民工荒。

““公地的悲剧”足以解释现阶段的电荒和民工荒。”这个具体怎么解释？

以下是引用蓝田日暖29在2005-1-2 21:52:18的发言： ““公地的悲剧”足以解释现阶段的电荒和民工荒。”这个具体怎么解释？

抱歉，很久不上线，没注意这个问题。

所谓“公地悲剧”指的是产权缺失，由竞争导致租值耗散。前年以来的电荒，其本质是价格缺失，或者说产权缺失。电作为一种有价值的资源，其中存在租值耗散。

我倾向于把“公地悲剧”看作共有产权的悲剧，而不是定价机制的失败。电力的产权不是很明晰么？现在电力竞价上网，价格机制恐怕不是主要问题，而且长期以来的垄断定价使得售电侧维持了垄断利润。即便考虑到农村的普遍服务，通过交叉补贴，电力厂商也不会在价格上有什么损失啊。我更倾向于用“计划”、“市场”的方式分析中国电力体制的弊端。简单地说，是传统的电力计划经济体制，造成了电力需求和供给的脱节。