dea方法的BCC模型做分析，有DMU纯技术效率为1 技术效率=规模效率不为1，没有投入冗余

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

做毕业论文，快裂开了。实在搞不太懂为啥技术效率和规模效率不为1，却没有投入冗余呢，因为想做一个投入冗余的分析但不知如何解释。而且，我换成CCR模型的化 就有投入冗余了，我可以在冗余这部分用CCR的数据吗，该如何解释，跪求大佬康康！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：计量经济学；dea模型；投入冗余

有没有大佬给看一下呀 ballball了

自己顶一顶不要沉啊。有偿也可以啊

275215507 发表于 2020-3-18 14:40
自己顶一顶不要沉啊。有偿也可以啊

去B站 有教程

我也是，我的技术效率还有为0的

改咋整，有大神回复嘛

这个是因为你用的是vrs假设，本来会仅得到纯技术效率（PTE），但deap会帮你把crs假设下的技术效率算出来，再得到规模效率。你所看到的冗余结果是vrs下纯技术效率的结果，因为有效，所以冗余为0。当纯技术效率为1时，如果你想改进冗余，可以通过CRS假设的冗余进行改进。或者说，drs代表规模递减，说明应该缩小规模达到规模有效（此时规模效率为1）。总之，在不同的假设下，会得到不同的冗余情况。

小张学习中 发表于 2020-3-28 23:00
改咋整，有大神回复嘛

不好意思 点错了。不知道怎么取消。

我也经常遇到，楼主你的问题应该是：技术效率和规模效率不为1，改为：综合效率和规模效率不为1。可以明确的告诉你，技术效率为1的vrs模型下是没有冗余的。我换成CCR模型的化 就有冗余了，是不同的假设情况下的不同结果。

楼主你好，请问你用的什么软件计算的bcc效率值呢，软件会直接跑出综合效率、纯技术效率和规模效率三个指标吗？