新思维：农民进城买房，老市民何不下乡买房？

这是个很好的想法，在它没有实施之前，不可全盘否定

moon870 发表于 2010-5-3 11:48
那边的医疗设施如何呢？采购是否方便？子女是否方便照看老人？退休金的领取问题。。。这些硬件是否都准备好了？
发现现在很多官员喜欢把软件都弄好后，开始发现自己没硬件。。。
想法很简单，做起来肯定会做。是否具有可行性？这么做是不是从另一方面说明我国的 官 僚 主 义作风甚重？是否考虑过接受者的意愿呢？

这完全是一个自愿过程，如果当地配套设施完美，那房价也会相应的提高。配套设施一般甚至很差，我相信他们会用脚投票。没有强制啊，纯粹是市场行为哈。。。。子女是否方便照看老人，这也是市场主体考虑到问题，子女在嘉兴工作就不会在金华去买房子。。。。

不要动不动就官僚主义哈

那什么叫现代化生活设施？？我们看外国的一些书籍时，偶尔会想：外国人干啥连最简单的东西都要写出来。难道是赚字数？其实不然，这正是人家的严谨性。
现在这个所谓的现代化生活设施，LZ能给我们一个解释吗？有电视机就是现代化，有个吸氧机也是现代化，那究竟什么样的现代化生活设施能适合老年人呢？如果官     员能在发布一些纲领精神时，不要总是3个**，8*8*，把各项都用最简单的话说的全面一些，多一些，那大家都有法可依，都有法可循了。。。整这么一种笼统性的概念，很让人觉得只是官 员的政绩工程，糊弄老百姓罢了。。。

呵呵，这个完全没有必要愤青！如果政府在推行某项政策时，都具体化！这会出现灾难性的后果。因为各个地方实际情况不一样，即约束条件不一样，也就不存在同一的最优解。只有让地方根据自己约束条件去寻找次优。正是这种朦胧化，才使得地方出现一些制度创新，好的做法反馈上面。就是一个自上而下，自下而上，循环无穷，不断完善过程！

        有些东西真的没有必要媚外！

呵呵，这个完全没有必要愤青！如果政府在推行某项政策时，都具体化！这会出现灾难性的后果。因为各个地方实际情况不一样，即约束条件不一样，也就不存在同一的最优解。只有让地方根据自己约束条件去寻找次优。正是这种朦胧化，才使得地方出现一些制度创新，好的做法反馈上面。就是一个自上而下，自下而上，循环无穷，不断完善过程！



        有些东西真的没有必要媚外！

呵呵，这个完全没有必要愤青！如果政府在推行某项政策时，都具体化！这会出现灾难性的后果。因为各个地方实际情况不一样，即约束条件不一样，也就不存在同一的最优解。只有让地方根据自己约束条件去寻找次优。正是这种朦胧化，才使得地方出现一些制度创新，好的做法反馈上面。就是一个自上而下，自下而上，循环无穷，不断完善过程！



        有些东西真的没有必要媚外！

moon870 发表于 2010-5-3 11:53

那什么叫现代化生活设施？？我们看外国的一些书籍时，偶尔会想：外国人干啥连最简单的东西都要写出来。难道是赚字数？其实不然，这正是人家的严谨性。
现在这个所谓的现代化生活设施，LZ能给我们一个解释吗？有电视机就是现代化，有个吸氧机也是现代化，那究竟什么样的现代化生活设施能适合老年人呢？如果官     员能在发布一些纲领精神时，不要总是3个**，8*8*，把各项都用最简单的话说的全面一些，多一些，那大家都有法可依，都有法可循了。。。整这么一种笼统性的概念，很让人觉得只是官 员的政绩工程，糊弄老百姓罢了。。。

呵呵，这个完全没有必要愤青！如果goverment在推行某项政策时，都具体化！这会出现灾难性的后果。因为各个地方实际情况不一样，即约束条件不一样，也就不存在同一的最优解。只有让地方根据自己约束条件去寻找次优。正是这种朦胧化，才使得地方出现一些制度创新，好的做法反馈上面。就是一个自上而下，自下而上，循环无穷，不断完善过程！

        有些东西真的没有必要媚外！

其实政府要做的仅仅是：承认农村房屋产权