清华很黑吗？进来看一下

对老师来讲,他们最看重的是学生的两个方面.1基础2潜力，相对而言后者尤为重要.楼主初试和复试笔试部分是否第一暂且不论（MOP上有人回帖说他同学才是第一），5年的时间考个很高的分数只能说明你用了5年打下了不错的基础，但是潜力就不好说了，老师招学生一要为自己负责，学生质量直接关系到以后的课题能否顺利开展，二要为学校负责，他们要维护学校荣誉，把有限的教育资源给更有前途的学生。三要为学生负责，试想如果你很弱，老师accidentally把你招了进去，那毕业时你拿不到offer怎么办？到时候还不是埋怨学校埋怨老师。我这么说并不是说你很弱，你可能认为自己很牛，但是老师可能不这么认为，清华毕业生的平均实力大家有目共睹，人家老师就这么招学生，你也没办法。差学校的学生上好学校受歧视在哪都有，老是吹嘘自己‘民主，公平’的美国也不例外，大家印象里，在美国读大学转学很容易，但那也仅限于水平相近的学校（专业）间，如果你想从排名100以外的学校转到哈佛，那也是天方夜谭。

从文章的最后来看（此时我仿佛听到了经管老师和其它那几个考生的笑声：“哈哈哈，就你们这样普通学校的学生还想上清华？不要做梦了，前几年考时每次都卡住你的专业课，让你都调不了。你还不知难而退？竟然第5年还考，怎么样？就算你过了初试，考了第一又怎样？还可以在复试时把你刷下去。还想再接着通过复试，录取你？以前这个专业确实是每年都招8个，但我们今年就招7个，就把你一个刷下去，你想怎么样啊？那几个211的学生都走过来对我说：“你不是说你的复试成绩会得第一呀？怎么最后唯一就把你一个刷了？那是因为我们这些学校的学生本身的"综合能力"就是比你强呗，虽然我们这次初试比你差，复试比你差，虽然哪一方面都不如你，但是"综合能力"仍然比你强呀，呵呵，要不为什么我们最后一个不剩地照单全收，就把你一个人刷下去呢？你空有这么高的水平，考个一般的普通的学校就行了，第一年就能考上，考清华考了5年不是最后还是不要你？最后不是还得调剂到一般的普通学校？唉，何苦呢？想超过我们这些211的学生，经管的老师会不会允许呀？真是可笑，呵呵..........以后还打算继续和我们竞争吗？），楼主似乎有精神分裂的倾向，所以你写的文章的真实性有待考证，建议以平静的心态对待这件事情，再说了，你如果真的很牛，何必非考清华呢，马云，巴菲特都不是名校毕业，也都取得了骄人的成绩，很多清华，哈佛的毕业生还不是给他们打工。
另外，我觉得就算清华的老师不认可差学校学生，说她黑似乎不妥，跑关系，走门子那才叫黑，你考分高，老师不要你，那只能说明老师认为你不行而以。

何必一棵树上吊死！

有些面向考研的学校专业课学的太少了，看成绩单一页、一页半就完事了，只学了基础课，没怎么学专业基础课和专业课，基础课就考研那一两门 考得很高 可是其他课都不懂 上研以后 带起来就比较费劲了   当年清北其实蛮青睐普通学校考来的学生的 变成现在这个局面 是有原因的
437# xba3

看了这篇帖子，也看了很多网友的评论，似乎大部分人都以这样的理由来拒绝这位运气不好的人，即：用五年时间考清华大学，极有可能不是一个科研能手呢？我就很奇怪了：
1、能够用五年时间考清华，这本身已经说明了这个人毅力相当出众，不说别的吧，论坛里我想不会超过1%的人有这种毅力吧，而我们知道毅力是做完一件事情，特别是科研极其需要的一种品质，不是吗？各位想想自己在写论文找数据、eviews回归、建立模型的过程吧，总不是一两个星期可以搞的定吧，有时候会差点要了你的命！！！没毅力能做出来吗？？？？
2、在承认这位网友有毅力的这个大前提下，似乎很多人就直接认为他除了会考试什么都不会了！就因为他考了五年？？？？？？？？我很想知道各位网友你们是怎么推导出来的这个结论？？？别跟我说短时间内看不出来，放屁！面试是可以直接看出一个人的反应能力、逻辑思维能力的，或许不能看出全部，但是如果一个真的只会考试的人是绝对不会有那位网友描述的那种表现的（当然前提是他的描述是真实的）。
3、在没有办法确认人家是不是只会考试的情况下，有些网友就说这个人用五年时间来考试没有价值，应该被淘汰！那么我想问一下各位网友在看到江西财大的陈军昌用用七年时间写出了博士论文的时候为何赞扬声那么多？？？按照相同的逻辑啊，人家用四年或者五年就可以写完，他却要用七年时间来写，是不是应该被淘汰？？？？
其他的我也就不多说了，每个人都有每个人的看法， 但是请你不要轻易否决掉别人的汗水！！！！！！！！！如果你做不到的话！！！！！！！！

公道自在人心！

1.搞科研最重要的是悟性,原创性。本科带我们实验的老师经常给我们讲做每一步之前都要先想想为什么要这么做，有没有更好的替代方法，假如只是照本宣科，民工都比你们做得好。考察悟性比较困难，不过有个方法可以一试，就是同样的东西同样的时间内谁领悟的多，谁的悟性就好。具体到考研来说，老师似乎只能通过专业课成绩和面试来判断（这哥们儿前几次专业课不及格）。至于毅力，很难说。连续考5年只能说明他比较死心眼，并不能说他有毅力。真正有毅力的人用不了那么多时间才进入复试。
2.我不认为他会考试，恰恰相反正因为他不会考试所以才考了5年。其他的能力倒是看不出来，不过这哥们太郁闷了导致过于偏激，文章细节有待考证。
3.你举的例子似乎没有可比性。考研是个体力活，就那点东西，只要花时间，智力正常的人都能考个好分数。但是科研不一样，没有这方面悟性，搞多久都是浪费时间。
说这些并不是针对谁，其实我觉得那哥们儿挺可怜的。条条大道通罗马，没必要在这一棵树上吊死。
466# liupeiyang

同意楼上的观点！

清华的经管也不是特别好，何必要一直考呢，换个学校说不定早上了。

和清华较什么劲啊 好学校多的是啊

还是认真分析原因，不要轻易下结论。