|
首先声明一下,我本人就是清华经管毕业的,现在在美国读博士.我不想为SEM辩护什么,只是把我在SEM几年的所见所闻与我个人的看法分享一下.
第一,对LZ的遭遇我表示非常同情, 也祝LZ能早日调剂到理想的学校
第二,我所见到的SEM不是这个样子,虽然我本人是直推,没有经历考研,但我认识的通过考研被录取的同学至少有一半来自普通二本院校. LZ所说歧视的状况,就我个人经历而言不敢苟同.
第三,我感觉前面有几位朋友所说的是比较合理的解释.连考三年确实说明了你的决心与毅力,但同时也提供了一些负面信号.
第四, 清华教务系统职工的效率之低态度之差是出了名的,我们自己对此也是颇多腹诽,尤以经管为甚.特别是当今中国阎王好见小鬼难缠的情况比比皆是, LZ别太往心里去了
第五,复试权重高于初试,面试权重高于笔试的情况很正常也有合理性.作为研究生的重要角色之一就是需要与导师配合完成相应研究任务与其他课题.这就使得导师需要有根据自己偏好选择最适合自己的学生的自由. 比起笔试, 面试无疑更为个性化,更能展现你个人特点,也更便于教授准确了解你的综合状况.这点在国外grad school的申请中更为普遍.GRE GMAT等标准考试成绩只提供一个硬性门槛和一个参考方面,可以说只要达到最低要求,大家基本处于同一起跑线上,你的文书写作,研究潜质,先前背景经历,性格特点,与教授interest的吻合程度...等等一系列的软性指标才是决定你被录取与否的关键指征.仅仅因为你初复试笔试成绩较高就断言你比别人能力更强更应该被录取,未被录取就断言存在歧视与不公云云,未免失之偏颇.
第六,作为曾经的清华人,说句公道话,清华确实存在一种眼高于顶的不良倾向.但这种不良倾向的对象绝不是什么非211, 而差不多是几乎所有其它国内高校. 总体而言, 清华自己的标准基本上是在国内只有北大配做我们的对手, 其它学校的牌子对清华而言差别实际上并不大. 北大也大体如是. 我个人虽然不这样想, 但这确实是北大清华的一种做惯老大的不良风气.
另外,我发现LZ反复强调自己的本科出身不好,一篇帖子几乎通篇是211这三个数字.是否存在歧视姑且不论,我个人觉得你一定程度的心态失衡才是你感受到如此强烈的被歧视感的一个重要来源.看上去好像你对自己本科学校有一种自卑感,这实际上导致了你一定程度上有些反应过度了.其实,211欤?非211欤?究竟别人care到什么程度,恐怕未必像LZ本人这样敏感.
我不知道今年SEM复试的情况究竟是怎样,但我之前做过两次研究生面试的秘书,情况不像LZ说得这么夸张,而且在同一个专业内,所有的问题都是事先拟好,不会因人而异,只有一两个补充问题是教授自由提问.所有环节都是高度模式化的,只有打分是教授自由把握.这里面肯定会掺杂教授的个人判断和个人偏好.但正如先前指出的,这种个人把握的方面有其合理性.LZ所说的在问题方面如此明显地差别对待考生的情况我个人持怀疑态度.另外,毕竟你没有亲身经历别人的面试,这样说未必合适.
最后补充几点,首先, 你自己对面试的感觉良好,并不代表教授们也做如是观.第二,单凭两次笔试的高分数就断言你比别的7个人都强,未免失之武断.第三,我不知你是否真有同学说过那样的话,就算有,作为一个在清华学习生活了七年的人, 我可以负责任的告诉你, 完全是子虚乌有.
最后,再次祝福LZ,希望你能早日调剂到理想的学府继续自己研究生阶段的学习.
|