[其他] 萧大王告别帖！(这个帖不会再被删吧)【免费共享，人品第一，鄙视哄抬】 [推广有奖]

21楼

孙志杰 发表于 2010-5-8 01:30:48

这是一个充满和谐的论坛。

22楼

kczhou23 发表于 2010-5-8 02:56:21

啥意思呀·？？

一曲肝肠断
天涯何处觅知音

23楼

ofanoyi 发表于 2010-5-8 05:52:04

反正草民一个，爱咋咋滴。

[b]I know nothing except the fact of my ignorance.[/b]

24楼

feng-pan 发表于 2010-5-8 06:57:48

稍微有点价值的报告就贵到天上去，免费的有价值的报告又被删。。。。。。

真不知道论坛币是用来做什么的。。。。很迷茫，很迷茫。。。。。

25楼

sxb890416 发表于 2010-5-8 13:34:38

说的太好了！！深表赞同！！！[b] 9# industrial

人生是一种无法退却的前进！

26楼

yf76612133 发表于 2010-5-8 14:11:51

[biggrin]

我不是的

27楼

kissky 发表于 2010-5-9 17:32:14

偶以前也是人大经济论坛的版主，现在早已退居了，看到大家提了这么多意见……

我想提点建议是：能不能采取有效的措施既能维持高价格的激励措施，又能让低级别的用户分享到报告的数据？

数以千计的售价是比较高，但也确实反映了供求形成了激励；另一方面许多用户又根本无力支付………………

研究报告的价值是随时间而递减的。能否在定价上可以更加灵活些？例如，一份极具价值刚刚出炉的报告卖10000币，一个月之后由版主更改或者系统自动折价至8000币，一年以后，报告的价格不超过500币…………。

一方面从社会的角度来看，随时间递减至原价的5%，例如低于500币对于许多用户是可以勉强承担的起的；
另一方面从经济学的角度上来看，区别定价对于垄断者来说可以获得最大利润，仍然能够维持发布报告者的激励；
从价值上来说，行业报告和数据的价值随时间递减效应非常明显。

问题在于，这样的机制如何形成？是由系统自动执行，还是由版主执行，还是由卖方执行？

1.由系统执行，需要论坛对定价机制进行设定，对相应的程序进行更新修改…………
2.有版主强制执行，有很强行政干预的味道，但前期可由版主执行修改价格，平衡各方面利益,探索合理的定价机制，但工作量会随之间迅速增加
3.由发帖者卖方定价是最符合市场机制的。但发帖者时间都很忙，尤其批量上传多份报告难以完成分类命名等工作，更难以定期修正价格……

长期解决此类问题的关键在于，对于超过1000币的行业研究报告，应当在上传时设定至少两个价格：初始价格（卖方填写），最终价格（卖方填写或缺省，缺省最终价格可由系统默认为两年后降至5%）。初始价格和最终价格之间的价格按照一定算法（固定或可选）呈阶梯形下降。

任何一个有价值的人大经济论坛的用户的出走对论坛来说都是一场重大的损失，仅此提出一点意见供参考。