中介效应

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我按照三段论的方法做机制检验，A为解释变量，C为被解释变量，B为中介变量，最终得出A和C正相关，A和B负相关，但是B和C却是正相关关系，求各位大佬赐教，这种情况怎么处理

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：中介效应 解释变量 相关关系 怎么处理 中介变量

你的情况似乎是温忠麟等人（2014）的《中介效应分析：方法和模型发展》一文中所说ab与c'异号，那么应当是遮掩效应？

另外在Zhao（2010）“Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis”一文中，认为a*b*c'为负意味着可能有遗漏的作用方向相反的中介变量。希望能给你帮助～

kokowaah797 发表于 2020-4-2 23:31
另外在Zhao（2010）“Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis”一文中 ...

666

kokowaah797 发表于 2020-4-2 23:31
另外在Zhao（2010）“Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis”一文中 ...

您好！谢谢您的解答，那如果是这种情况，我是重新找中介变量还是去找遗漏的中介变量？又或是直接在文中阐述B不能作为中介变量(因为B作为中介变量是有文献和理论支撑的）

我个人认为a、b、c'均为显著的情况的话，那么并不是说B不是中介变量，而是它的中介作用存在，但是有可能是A还可以通过D作为中介变量来影响C，但这也只是一种可能，具体情况需要看你的模型含义具体分析吧。附上几张论文截图，分别是上面回答时提到的部分 和温忠麟一文中讨论是否要检验总效应时举例的情况 ，希望能给你启发～

kokowaah797 发表于 2020-4-3 15:55
我个人认为a、b、c'均为显著的情况的话，那么并不是说B不是中介变量，而是它的中介作用存在，但是有可能是A ...

哎 图片顺序放错了_(:з」∠)_意会一下😂

kokowaah797 发表于 2020-4-3 16:01
哎 图片顺序放错了_(:з」∠)_意会一下😂

您好，感谢您的回复，我重新换了指标，现在变成了c显著，a b也都显著，c'不显著，我是不是就是完全中介，不用用Bootstrap法检验了

好好学习0717 发表于 2020-4-17 10:01
您好，感谢您的回复，我重新换了指标，现在变成了c显著，a b也都显著，c'不显著，我是不是就是完全中介， ...

应该是的

kokowaah797 发表于 2020-4-20 10:05
应该是的

好的，谢谢您