yjhq 发表于 2010-7-17 18:55 
真的是这样的,厦大的会计真的不如从前了,虽然才开始关注论文,但的确如版主所说的,实证会计的文章很难看到厦大的
17# hqs00000
看到很多人谈到实证会计,本人接触不多。在近几个月研究了一下实证会计的发展和方法。发现主要与计量经济学有很大的关系,又花费了很多功夫看了计量经济学和高级经济计量学的书。看后,很佩服美国人对经济的研究的数量化标准和方法,觉得计量经济确实是西方经济体系比较实际的方式。但是,联系到实证会计,我觉得很不靠谱,很多实证会计文献建立在不成熟的计量经济方法上,其有效性我很是怀疑。具体到中国的资本市场和会计政策,我感觉使用实证会计作为研究方法是极不成熟的。但是,由于实证会计比较时髦,很多杂志认为实证方法更好,因而实证会计文章更容易发表。出于实用主义和毕业的需要,我将来也会写实证会计文章,但我心里是反对实证主义的。
中国的会计研究还应该是政策导向,规范为主,经济调控所用。会计的功能应该以宏观控制为主,市场波动为辅,这是我真实的想法。
厦大保持规范研究的龙头老大地位,适当涉足实证会计是有着历史的教训的(学苏联,葛老的经历)。赶时髦,抓热点,不一定适合一个百年商学院的第二个百年基业。