[考博外校] 五道口和上交高金哪个更好些？ [推广有奖]

101楼

奇缘0 发表于 2015-7-25 13:57:11

五年过去了，五道口已经并给清华，现在顺风顺水，高金受限于上交，早已没有了往日的霸气。清华终究还是要比上交高一个档次的。

已有 1 人评分	经验	热心指数	收起理由
rhapsodyr	+ 20	+ 2	分析的有道理

总评分: 经验 + 20 热心指数 + 2 查看全部评分

102楼

rhapsodyr 发表于 2015-7-25 20:08:45

奇缘0 发表于 2015-7-25 13:57
五年过去了，五道口已经并给清华，现在顺风顺水，高金受限于上交，早已没有了往日的霸气。清华终究还是要比 ...

高金似乎都已经没有前年那么火热了，更不如这个帖子发帖之时。

五道口本身名气够响亮，再依托清华，简直是锦上添花。

103楼

fanju2011 发表于 2015-7-25 21:37:50

ding!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

104楼

pgmmgc 发表于 2015-7-26 07:21:29 来自手机

感觉差不多

105楼

色啦a狸 发表于 2016-4-12 22:56:50

看了下，cnki，上海高金好像除了费方域，没有其他教授在中国学术期刊上发表文章的，也罕见学生在中国期刊上发表文章的。
高金大概依然还是个走穴性机构，这些教授没有用心培养中国学生，如果这只是个培训班，那就很值得怀疑其成立的意义了，借助了上交的平台和资源为一小撮无节操教授牟利（除非高金硕博学生水平高过光华，起手就发SSCI，cnki搜不到）
上海人，还是太浮躁，只想着捞快钱，难成大事。（上财倒是个异数）