在中国做研究太没意思了

劳牛 发表于 2010-5-12 09:03

lhl0707 发表于 2010-5-12 02:00
其一，你搞错了一个问题，你看不懂的东西，并不代表不现实。那不是别人的问题，而是你自己的问题。你应该加强学习。你连那点基本的统计学知识都看不懂，我相信你更看不懂萨缪尔森的博士论文，看来我们真不应该把诺贝尔奖给他。哪些数学家、理论物理学家和天文学家的工作你估计也很难理解，恐怕你家里的冰箱是依据什么样的原理，你也未必清楚。
    其二，理论有没有用，不能看它今天有没有用，也不能看它能不能让你马上赚到钱或找到好工作，理论最重要的作用往往是从改变人的观念开始的。
   其三，看来你学了这么多年会计，对谨慎性在会计中的重要性还没搞清楚，你需要去再认真学习一下基础会计学。
   其四，你指名道姓地批评别人，且不说你的话语无从证实，就是别人说过这样的原话，也可能因为特定的语言境或者你的理解错误而传达了错误的信息。你可以考虑一下你表达自己观点的方式。

非常赞同.现在某些人对学术的理解太过粗俗,总是想希望学术是"有用"的,潜意识里把学术当成一个服务性的行业.也许学术是高于现实的,而不是服务于现实的,
学术并不满足人们的需求,解决人们的难题,反而要引领社会的需求。人们居然会认为学术要紧扣时代脉搏，如果一个时代的脉搏本身就是学术决定的呢？

        越来越多的人们觉得学术应该是“有用的”，觉得做研究没意思，其实也不能完全怪他们。如果国家、学校对教授、博士们好一些，更有保障一些；如果房价物价低一些；如果这个社会正常一些；如果教育制度完善一些；如果就业环境能够优化一些；如果中国的年轻人能够通过长足的努力也能像一些发达西方国家的年轻获得一样的至少是差不太多的生活和待遇…………那那些教授也不至于到处走穴，博士们也不至于刚进去就想找工作，搞学术的能够专心搞学术，不想搞学术的也不用去占用科学研究生的名额而仅仅为了一纸文凭…………说得很粗糙，道理很简单，现实很残忍，我们很杯具。所以也不要一味的说在中国坐研究就没意思，也不要一味的说这样说的人就是错了。我们也没有什么办法来改变，就像前面的大牛说的，自己先做好自己。

很多中国特有的问题还是很有趣，很值得研究的。

谁说在中国做研究没意思，应该说研究水平太低，研究不了……
所以没意思……

一流人才华尔街，二流人才进白宫，三流人才进大学超级赞成这句话

呵呵，本来就是这样

搂主的38个数字1很有意思

中国的学生写论文买版面
中国的教授写论文批发版面
这种学术评价体制注定出不了大师
只会出论文垃圾

6# 劳牛
我也支持该楼的看法，不知其中三味怎么能评价？

那LZ去国外做有意思的研究，呵呵，能出成绩也是给国人长脸。

orange456 发表于 2010-5-13 10:48

        越来越多的人们觉得学术应该是“有用的”，觉得做研究没意思，其实也不能完全怪他们。如果国家、学校对教授、博士们好一些，更有保障一些；如果房价物价低一些；如果这个社会正常一些；如果教育制度完善一些；如果就业环境能够优化一些；如果中国的年轻人能够通过长足的努力也能像一些发达西方国家的年轻获得一样的至少是差不太多的生活和待遇…………那那些教授也不至于到处走穴，博士们也不至于刚进去就想找工作，搞学术的能够专心搞学术，不想搞学术的也不用去占用科学研究生的名额而仅仅为了一纸文凭…………说得很粗糙，道理很简单，现实很残忍，我们很杯具。所以也不要一味的说在中国坐研究就没意思，也不要一味的说这样说的人就是错了。我们也没有什么办法来改变，就像前面的大牛说的，自己先做好自己。

待遇是一方面，其实相当次要的一方面，想想德国的没有工资的编外讲师们贡献了一些什么样的人物我们真的会很惭愧，