|
尊敬的王生鹏先生/女士:您好!
您的稿件编号为:102263,标题为:xxxxxxxxx分析
一文已被退稿,审稿阶段:终审,审回时间:2010-5-13,审稿结论:不宜采用,退稿时间:2010-5-14,具体退稿意见如下:
一、第一审稿人意见:
论文研究内容丰富,构建了文化产业与旅游产业耦合度水平的测度指标体系,并对评价方法进行了一定论述。
论文以甘肃省为例,进行了实证分析,检验了所构建的模型与方法的运用价值。
论文层次清晰、论据充分、观点明确,相关研究成果具有一定的参考价值与指导价值。
论文对文化产业与旅游产业耦合进行研究,具有一定的理论创新价值。
建议录用。
审稿评价:
1.文章是否新颖 具有一定的原创性和高的学术价值:理论创新
2.文章论点是否正确:是
3.文章论据是否真实可靠:是
4.文章编辑标准是否规范:文章组织结构合理表述清楚
5.文章逻辑结构是否合理:合理
6.文章指导性和操作性如何:很好
7.建议:可发
审稿人审稿结论:
二、第二审稿人终审意见:审稿人审稿结论:不宜采用。
郁闷的很,C刊大家可能都有点想选比较靠后的刊物认为好发,华东经济管理、科技进步与对策,都是在三审被主编毙了,有时候你不是该刊物的理事会员,或是关系稿,也不好发的,再加上每个月人家有上千稿件,还真不好发呀
|