ACCA or CPA or 会计硕士？

10# 林紫虞

个人认为开设ACCA的原因是多方面的，但主要是就业导向驱使。
一方面，ACCA作为较早进入中国的会计认证考试，他的推广宣传做的比较好，而且课程体系较CPA更加的合理，因此得到了雇主的认可，特别是外企。在以前这些外企雇主未必了解国内Cpa,哪怕是现在也未必真的了解。因为不了解会计行业的人事部门，可能并不知道各种会计证书本身真正的技术价值，仅从各种宣传渠道做简单判断，可能更容易相信ACCA。
第二方面，ACCA是英文考试，考出来的人，英文不会太差，对于使用英文作为工作语言的外企来说，肯定觉得招聘成本更低，不需要担心工作上语言磨合问题。
所以开设ACCA专业，并不是因为这个证书的会计知识能力方面的层次高，更主要的是它测试出来的综合结果对于就业有时候比较有利。

至于上哪所学校，我觉得找最近最方便的学校，会计硕士毕竟不是会计学硕士，不要期望值太高，本来学费就贵，花太多的成本没意思。

多谢分享……

我觉得还是CICPA值钱

很赞成WILL的分析，其实三个证书是一个相互弥补的作用。
CICPA是对于你在国内财税知识所具有理论高度是一个很好的证明。
就像WILL所说“ACCA是英文考试，考出来的人，英文不会太差，对于使用英文作为工作语言的外企来说，肯定觉得招聘成本更低，不需要担心工作上语言磨合问题。”
另外，对于一家正规的大单位来说，重点大学的硕士学历也是必不可少。

为什么在国内AICPA的关注程度不高呢？

考出ACCA的人英文不会太差，可能这个说法不够准确。外企是不是真的认可ACCA，也需要好好观察一下，没有半点看清ACCA的意思，只是别误导别人。在国内，个人感觉确实CPA更管用些，就算开始做审计苦几年，后边的发展是看得到的。洋资格里，个人推荐美国的CPA，贵一些，但感觉值得。因为考证的话，还是要考有签字权的。

16# bbb111


bbb111说的挺客观，不过楼主问的是，对于财务管理方向考证哪个更好，不是审计方向，所以cicpa虽然证书效用很不错，但是对于财务管理工作来说，并非最适合。

个人观点，仅供参考。

工作一段时间后读MPAcc，感觉收获很大，有种豁然开朗的感觉，对工作领域的很多问题都有了更深层次的认识。学知识技术和能力，还有个文凭。
CPA很难考。个人感觉就看你怎么用，企业财务人员有CPA证也是实力的象征。
ACCA一般理解在外企里可用处大些，但是发现很多国企以及相关政府部门也开始重视了，尤其是涉及海外业务和在海外有分支机构的。ACCA认识不是很深。

先考研吧，因为你是二本，这也是没办法的事……
如果你是重点大学的，我肯定建议你准备CPA
为什么还要开ACCA？为了利益、为了国际化的名声等等等等，反正就是不为了学生着想……当然，对于有的学生来说确实读了能有帮助，因为人家本来就打算出国的，家里条件也供得起ACCA的费用。但是，我见到太多的学生只是因为ACCA录取的分数高而天真地以为录取分和专业的好坏是成正比的……当然，无良的校方和ACCA办事处也有一定的责任……

推荐哪所？量力而行呗……我推荐你考厦大、上财，你没那个实力又有什么用呢？