张五常在哈尔滨被问倒

财政赤字主要原因是:中国的钱都让坏蛋给整没了,      他们对宏观经济的影响是:越来越多的资金以寻租的方式被耗散掉了,到了国外到了官商勾结者那里.

既然张教授说，是个政治问题，第二，他对财政赤字不太熟悉，第三：张教授提出，要有独立见解。
但是，张教授却非常喜欢改革开放之后的大部分政策。称赞D爷爷的改革是世界历史上最伟大的绝无仅有的改革；现在的中国，那是国富民强，生活从来没有过的自由~~当国人提出可能的忧虑时，教授总喜欢提出提出乐观的观点，认为可以用政策化解之，即没什么大不了的。

但他不是研究中国经济很久了吗？以制度经济学为主要研究方向，并喜欢从中国的改革开放历程中找出支持论点。中国的持有的外汇储备如此之多，而中国相对封闭的金融体系，当然包括货币体系和货币政策，一定会受到外汇政策以及外汇储备数额高低的掣肘。中投的设立以及他的资金来源，就说明了外汇储备与财政政策（当然包括财政赤字政策了）的密切联系。外汇储备如何来，就是从美元以及欧元等等他国货币转化而来。庞大的货币数额，影响中美之间的关系，也肯定会影响中国各种经济性政策、长期则演变为经济制度。研究经济学的张教授不可能不知道这点，而且他本人也非常喜欢就中国的金融以及经济制度发表各种言论和看法，那基本的常识也不会。还是真像楼主所反馈的，故意左右而言他？

既然不熟悉，就有权利不进行详细的论述，那么，如果他在另外的场合谈论了不同的论坛，但在方向以及性质上类似的时候，是否就可以认为他知识广博，是否就可以不负责任？

而且，我支持提问题人提问题的权利，无论他提什么问题。我们认为提的问题没有价值的话，那么提问者认为自己提的问题有没有价值呢？另外，如果我们向别人提出问题，而别人认为你提出的问题没有值得讨论的意义，而实际上，我们确认为这个问题正是我们在某一学术问题上的瓶颈，这个时候，我们还会这么想吗？

好帖子 顶下先！~~~

政府只需要发行短期债权就可以筹集到现金，等到合适的时候再用外汇储备来填补这方面的债务

张五常的东西，有时候是偏激了一点
但是，中国能出现个敢于说话，敢于指出问题的人已经不多了
中国经济是到了比较危险地时候了，希望能有助于换起大家的思考，也就值了

至于具体的问题被问倒，一方面是领域问题，一方面也需要时间准备
有点苛刻了

我个人觉得术业有专攻吧，不造灯泡还是不要让人家造

张对这方面没有深入的研究过嘛，很正常

我觉得中国要到美国给这个外债进行保险，这样过瘾！

也敢说难倒张五常？这个题目只是赚人气的。

这种假新闻在中国这么有市场真悲哀