发帖
雷达卡
在下现就读一所普通的经济类院校，老师每天上课之余总不免留下几篇论文让大家写写，写来写去最终发现竟落入古时“八股”行列，郁闷，郁闷！
现举一例说明，即建议对策段。每篇文章皆此模式，最后一段必然是建议对策段，所谓建议对策一二三，如此这般指手画脚一番，草草收尾。刚在论坛看一仁兄发表一篇文章忽发感慨，引用如下（原文为关于人民币汇率改革问题）： “中国经济要正常运转，必须削掉这道悬河。加强对垄断利润的税收，加强打击资金外逃，实行财产登记制度，增设遗产税。加大教育投入，加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利，提高我国劳动力素质，不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。”
当然，在下并非说建议对策不应该写出，毕竟理论研究的最终目的还是要回归于实践的。我所要强调的是：多数仁兄都在写建议对策的时候都忽略了一个经济学的基本问题，即资源是有限的。如上文引用之建议，恐怕很难一一实行，即使实行，也要分阶段，分重点的逐步实行，且投入多大，能产生多大效应都是应该考虑的。归根到底：如何使有限的资源产生最大的效益。这才是建议对策真正应该说明的。
小弟一点浅薄见识，想与大家分享。
最近在下正在做关于地区农业发展与政策扶持的课题，有关建议对策是这样考虑的：地区政府可能投入的人力物力财力，中央的财政支持和优惠政策及延伸此乃有限资源。在有限资源内，要分重点的对几方面做投入，并达到最优效果！且小弟用spss分析当前本省投入资源与农业发展数据，得出一简单模型。即可在一定时间范围内带入数据直接得出资源将如何分配。
时间有限，简单说说，有兴趣的仁兄可跟贴讨论，小弟在此谢过!
京公网安备 11010802022788号
