请教一个关于公共物品的问题

<p>技术创新应该说是非纯公共物品。从一定意义上来说，它具有非排他性和非竞争性。作为私人投资为主的技术创新，存在技术外溢的情况下，非竞争性和非排他性就比较明显。萨缪尔森说的非排他性和非竞争性的公共物品其实比较极端，现实中很难找到。另外，鲍莫尔在分析创新作为资本主义增长的动力时，也是采用了萨缪尔森分析公共物品的前提，也就是在创新外溢的福利贡献与由于创新者的报酬收到限制而造成的福利损失之间存在替代关系。所以，偶认为，创新是公共物品。</p><p>现在似乎是私人部门提供的更多一些，尤其是中小企业为主。政府部门应该提供些基础的、高端的、沉没成本较大的创新。</p>

<p>公共产品可以由政府提供,私人生产,有时一些公共产品由私人生产会具有更大效率.但是有一些公共产品必须由政府去生产,去提供,例如:国防.对于像技术创新之类特殊的,没有明确公共界限的(我理解如此),也不妨考虑一下效率的问题,因为国家是不可能在一切技术领域上都占主体地位,应该放小抓大,活跃创新领域</p>

技术创新也就是混合商品吧。不能根据谁来提供来界定一种物品是公共商品还是私人商品。

<p>11楼正解，评价公共物品有两个指标：排他性和竞争性。我认为，技术创新所产生的知识产权的排他性较强，竞争性很弱。可以根据研究需要划分公共品的标准。</p>