建设新农村的误区

再与晴耕—雨读讨之：

家庭联产承包责任制后，中国的农民回归到了个体小农时代，这在清消亡前已经是历史的存在，只不过在一

些权利体系上发生了变化，比如劳动力的所有权和土地的占有权有了更为明确的界定。但是古代中国的农民

是统治的目的，必须有农民才有帝王将相。而新中国建立初期，毛主席强调的合作化是以农民为过程的，也

就是说毛主席已经认识到了改变中国传统农业生产方式必须变革，尽管合作制在“国家、具体大于一切”的

观念下走向了畸形的集体制，但是其制度还是有合理性的，比如改革开放前的抗洪是谁来抗？——农民集体

和人民公社，而改革开放后，只能是我们的人民子弟兵！这对于本应是保家卫国的职能是何等的令人无奈？

农民作为过程，必须要向现代的——工业文明的生产方式和生活方式转变。农民要成为农业工人，部分农民

要进入城市从事工业生产。农民素质技能的提高需要政府作为主体来投入——这是在当前必要的，但是我们

也可以依靠农村合作组织，今天李昌平来我们学校做报告，具体分析指出了合作组织在当前的实践可能性和

绝对有效性。我想这也可以为我们提供一个切入点。

人和环境嘛，我个人认为还是应该以人为本的，当然人的劳动能力尽管可以无限提高，但始终受到自然的限

制，对此我不否认，但是我想在这个世界上，只有人能认识到人与自然的关系，自然本身是不会有意识的，

还有，自然就是自在的存在，只要有了人，必然与环境有了关系，这还能叫自然吗？

我赞成shuren关于“新农村建设”的分析，这些在国家“十一五规划”文件中及相关专家的讨论中也作了许多说明，可网卡可以搜索到许多相关资料，在此不再赘述。

另外，我们也不能忽视楼主所提出的关于经济发展与环境的关系问题。在经济发展水平低、缺少发展资金的条件下，许多国家都历经了以环境为代价来发展经济的做法，但是，我们应该看到，中国经过改革开放，历经几年的快速发展，外汇储备已经位居世界第一，从某种意义上说，中国已经不再是过去那种缺少发展资金的国家，同时，也品尝过环境对人类报复的滋味及环境整治的代价，那么，国家政府在作出发展规划的时候，应该充分考虑到环境保护的问题，毕竟治理的成本远高于破坏的收益！