楼主: Joe@Sydney
2225 1

[学术与投稿] 诚心请教各位SW beta的具体计算方法以及相关问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:1份资源

大专生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
69 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
110 点
帖子
53
精华
0
在线时间
36 小时
注册时间
2010-5-21
最后登录
2013-12-20

楼主
Joe@Sydney 发表于 2010-5-21 19:20:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对于SW beta的具体计算,我对于t-1,t 和t+1这三段时间的sample怎么取的问题相当困惑,可能我的困惑是来源于我并不真正理解SW beta最初设计出来去解决nonsynchronous trading bias的理由。
我发信问过一些老师,有的跟我说t-1,t和t+1应该取样的时候有overlap,也就是说,如果我取某年的5月一日到5月30日为我的sample t的话,那么t-1我可以取样为e.g. 四月30日至五月29日,而我的t+1可以取样为五月2日至五月31日。但有的却说,这中间不能有overlap,比如我如果取样五月一日到五月30日为t的话,那么t-1的数据要从四月一日到四月30日取,而t+1的数据应该从6月1日到6月30日取。请问各位有知道哪一个才是正确的计算方法吗?或者说两者哪一个会给出更精确的beta值。

第二个问题也就是为什么通过这样的方法去计算beta可以解决nonsynchronous trading bias?,这背后真正的原因是什么?当然这个也应该会解释具体的计算方法哪一个是对的的问题。另外有不少学术论文指出SW beta的计算方法其实并不能真正解决nonsynchronous trading bias的问题,这个观点是基本公认的吗?

请诸位多多赐教,而且最好能给出你们的观点的出处,如果可能的话。非常非常感觉各位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:beta 计算方法 诚心请教 Bet ETA 请教 计算方法 beta 诚心

沙发
Joe@Sydney 发表于 2010-5-21 22:42:17
自己顶一下,希望高人能慷慨相助。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 01:53