没想到我这个打酱油的竟然中了！！！

周二楼主就知道结果，强大呀。

凡是现在知道结果的，都是有关系的。这一点是毫无疑问的。

bjhappy2010 发表于 2010-5-22 10:08
我刚来学校，都不认识科研处老师，他们不会帮我做工作的。就算人家如果帮了我，能不告诉我吗，做好事不留名？我报的组里我们学校没有评委，历史上也没有过。
18号评审结果出来后，就不再是秘密了，科研处想知道完全可以了解到。不过有的学校会很关注，有的则觉得结果已经定了，6月初就会公布，不问也罢。

首先恭喜老兄！

肯定是你的申请书写的不错，不然通讯评审就不可能通过。以后方便的话可以把申请书共享吗？不过你们学校科研处这么早就知道了消息，肯定和社科办很熟悉。我看楼主是北京某著名高校的老师，所以学校的科研处神通广大。我们学校虽然也是211，但是科研处的老师就说在结果公布之前是不可能知道的。

國人的大部份精力和智慧都用在了無意義的事情上。如果不是這樣，那已經做得很好的事情，顯然可以做得更好。

一流大学享有一流信息，一流学者享受小道消息

23# 寒灯夜雨 共享就不必了， 但有几个心得可以分享：
1、
1、最好以博士论文开题报告为基础写申请书，毕竟开题报告经过千锤百炼，一般比较过硬。经过博士阶段研究，对课题会十分熟悉，不至于说外行话；
2、
2、严格按照表格设定的问题，按顺序逐个作答，方便评委按项目打分。切忌打乱顺序，自说自话，让评委替你归纳；
3、
3、文献综述要高度概括，最好提炼出几个国内和国外学术界的流派和范式；千万不要“以人带观点”，简单列举文献和作者的方法不可取，容易挂一漏万，还显示申请人对前人研究不熟悉；如果一定要提人名，也要“以观点带人”。
4、
4、字数不可超太多，否则评委会认为申请者没有驾驭文字和课题的能力。字号以小四为宜，方便年龄大的评委阅读。
5、
5、文中可适当引用该领域最权威学者的话，加哈佛式注释，可显示学术素养和积淀。我看国外的文献综述一般是这样写的；
6、
6、可以和课题指南稍微保持距离，造成若即若离的效果。如果严格按指南报，会和大批申请书撞车，一般在通讯评审阶段就被高手PK下去。
7、
7、第一段要显示功力，吸引评委眼球。
8、
8、准备申请要提前至少一年开始写拟申报课题的文章，投CSSCI，最好发一篇权威的。如果发了，不中都难。因为大多少人是在没有前期成果的情况下“裸申”。

俺的前期成果是：一本专著，12篇文章，其中若干核心的，也不知道中了没有！！郁闷中

我们学校科研处告诉我说结果要到最后才知道

russianboy008 发表于 2010-5-22 16:39
俺的前期成果是：一本专著，12篇文章，其中若干核心的，也不知道中了没有！！郁闷中

我一本专著，5篇CSSCI文章，其中有一本刊物排名第一，一般刊物的没添。你比我有实力，应该没问题。再说，不是所有人都知道消息。去年我有个同事，就是到公布时才知道的。一切以公告为准，估计3号就出了，最晚7号。别着急了，到时再看。

bjhappy2010 发表于 2010-5-22 14:07
23# 寒灯夜雨 共享就不必了， 但有几个心得可以分享：
1、
1、最好以博士论文开题报告为基础写申请书，毕竟开题报告经过千锤百炼，一般比较过硬。经过博士阶段研究，对课题会十分熟悉，不至于说外行话；
2、
2、严格按照表格设定的问题，按顺序逐个作答，方便评委按项目打分。切忌打乱顺序，自说自话，让评委替你归纳；
3、
3、文献综述要高度概括，最好提炼出几个国内和国外学术界的流派和范式；千万不要“以人带观点”，简单列举文献和作者的方法不可取，容易挂一漏万，还显示申请人对前人研究不熟悉；如果一定要提人名，也要“以观点带人”。
4、
4、字数不可超太多，否则评委会认为申请者没有驾驭文字和课题的能力。字号以小四为宜，方便年龄大的评委阅读。
5、
5、文中可适当引用该领域最权威学者的话，加哈佛式注释，可显示学术素养和积淀。我看国外的文献综述一般是这样写的；
6、
6、可以和课题指南稍微保持距离，造成若即若离的效果。如果严格按指南报，会和大批申请书撞车，一般在通讯评审阶段就被高手PK下去。
7、
7、第一段要显示功力，吸引评委眼球。
8、
8、准备申请要提前至少一年开始写拟申报课题的文章，投CSSCI，最好发一篇权威的。如果发了，不中都难。因为大多少人是在没有前期成果的情况下“裸申”。

不错的心得，受教了！