请问数量经济学博士哪个学校的好？

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看了大家的这些争论，发现大家都没有一点搞学术的严谨性，看长像、看背景，然后就下结论了，个人认为，要比较在国内那几所院校在数量（or计量）经济学是first class，应当要看评价的这所大学的教授对世界数量（or计量）经济学科做出过学术贡献，如果没有出这样的教授，那何来之一流？ 那么，按照这个标准，我想问楼上的众多朋友们，清华有这样的教授吗？李子奈对世界计量经济学的发展做出过何种贡献？或编写过哪本教材被世界名校广泛使用？ 那么，吉林大学有这样的教授吗？ 又对数量（or计量）提出过哪种被国际学术界接受的理论？ 那么上财有吗？ 上财那帮刚从北美拼到博士学位，还没学会写作论文的年青博士们一时激动了，就想成为亚洲计量经济学科的第一了吗？ 这种想法是好的，路漫漫其休远兮！ 其实国内的数量（or计量）经济学科刚起步，根本就没资格用“一流”这个词来形容，那么，如果硬是要在国内找出在数量（or计量）经济学领域最好的或者是最有潜力的研究院，当属厦门大学王亚南经济研究院（简称“WISE”），这不是拍拍脑袋或凭主观情绪做出的判断，原因如下：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. 洪永淼教授1999年在时间序列分析中提出了“广义谱分析法”，为国际计量界广泛接受，并出现在北美最流行的教材中，从此奠定了洪在国际计量界的地位，是一位被主流所认可的世界级计量经济学家，现在洪是WISE的院长，他的这篇著名文章如下：</p><p>Hong Yongmiao,(1999), “Hypothesis Testing in Time Series Via the Empirical Characteristic<br/>Function: A Generalized Spectral Density Approcach”, Journal of the American Statistical<br/>Association, December 1999,1201-1220.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. 萧政教授是面板数据计量经济学理论的奠基人之一，其所作的《Analysis of Panel Data》是世界计量经济学的标准教材。现在学习面板数据的硕士博士生们都会经常碰到一个叫Anderson-Hisao估计量，这是面板数据估计里非常重要的一个估计量。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; WISE里面还有一帮中青辈搞计量研究出身的，也很有潜力，像冼刍荛，是Granger和White的弟子，相信学过计量的人都知道，Granger和White在计量界的份量，</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实很希望朋友们争论这些“一流”的时候，能站在学术的高度来评价，尤其是对所讨论的学术领域是否有做出过贡献，而看哪个哪个是北美名校回来的，哪里哪里多引进了几个教授等等，这样就是没有水准的讨论了，作为受过高等教育的人都应该要明白一个道理，搞学术不是人海战术，而是精英战术...</p>

楼上分析精辟~~ 特别是最后一句话~~ 搞学术不是人海战术，而是精英战术...<br/>

当然是人大好，1999年设博士点

<div class="quote"><b>以下是引用<i>全金属外壳</i>在2006-4-16 1:06:00的发言：</b><br/><p>上财的张尧庭教授（LSE统计系主任的博士导师，武汉大学前管理学院院长）也很强，不过现在高龄，估计都不带学生了。但是新来的海归计量这块都很强，毕业于普林斯顿大学经济系的郑旭博士（郑博士还在华尔街投行做过数年数量模型和证券分析师，类似于“火箭科学家”这个角色，比国内的众多“纸上谈兵”派们水平高的多，呵）和加拿大女王大学的田永革博士是主攻计量经济学的，以及上海财大另一位长江学者、佛罗里达大学经济系艾春荣终身正教授，郑博士以及上财的目标是打造亚洲第一的计量经济学科。</p></div><p>同意您的观点！</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>lipai</i>在2008-6-13 1:27:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;。。。。。。。<font color="#1111ee">Hisao ，其所作的《Analysis of Panel Data》是世界计量经济学的标准教材。</font>现在学习面板数据的硕士博士生们都会经常碰到一个叫Anderson-Hisao估计量，这是面板数据估计里非常重要的一个估计量。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; WISE里面还有一帮中青辈搞计量研究出身的，也很有潜力，像冼刍荛，是Granger和White的弟子，相信学过计量的人都知道，Granger和White在计量界的份量，</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实很希望朋友们争论这些“一流”的时候，能站在学术的高度来评价，尤其是对所讨论的学术领域是否有做出过贡献，而看哪个哪个是北美名校回来的，哪里哪里多引进了几个教授等等，这样就是没有水准的讨论了，作为受过高等教育的人都应该要明白一个道理，<font color="#0909f7">搞学术不是人海战术，而是精英战术...</font></p></div><p>观点独到！</p>

人大要比首贸的计量强一些。

<p>MIT最好</p><p></p><p></p>

<p>还有华中科技大学的也不错，不过先前最强的是清华，新崛起的是上财</p>

各位，社科院数量经济所 考博难考吗？谢谢！

你是人大的数量经济学研究生吗？