一个关于完全竞争厂商的长期均衡的问题

呵呵,大家阐述的很明确了. 先离开的厂商是成本大,效率低啊.他们离开后供给曲线左移,利润上升.然后...........

以下是引用破蛹成蝶在2006-4-16 19:22:00的发言：

今天我也看到完全竞争产业长期均衡时厂商退出的问题，我有这么两个想法，愿与楼主探讨。

第一，单个厂商长期均衡分析中给出的是代表性企业。但我们要知道，现实中不可能每家企业都有相同的成本曲线，这意味着，这种代表性LAC曲线，我们可以简单的理解成行业平均成本曲线或众数的平均成本曲线。可以说，当行业整体均衡时，一定有厂家盈利，而有的厂家在亏损苦撑，也就是说，各厂家的LAC肯定是有高有低。但从整体上看，产业均衡。

那么我们就知道，当长期均衡收到从积发生变化，比如价格低于LAC最低点，那么，正是在理性人的假设下，才会有从LAC最高的厂商开始推出这一幕。

第二，正像无敌菠萝说得那样，厂商资质不同，比如资金规模啊，资本结构啊，即使大家都想撑到最后一刻，但总要有人先倒下。

记得02年上课时侯老师讲过一个事儿，说当时新浪和搜狐都不赚钱，搜狐一年赔100万，新浪一年赔150万（好像是这么个数字，记不清了），搜狐就等着新浪一走他就开始赚钱，结果新浪说，你别看我每年陪得多，我能赔8年，你搜狐赔5年就黄了。

所以如果大家真的都理性的话，预料都不过人家的话，就赶紧抽走吧，就怕他干不过还硬要干，自己搭里面了不说，还耽误别人扭亏为盈。

没怎么细想，比较粗糙，楼主见谅则各

呵呵,谢谢你的回复,我想我还要再多想一想.我觉得这里的思考一定有点什么误区,却又说不好.想好了再和你联络~呵呵

首先，我想说这里的零利润均衡是经济利润为零的均衡，其次经济利润是收益减去经济成本，经济成本包括许多的机会成本，比如特权经济要素带来的经济租；最后，也是最重要的，萨缪尔森假设所有竞争性厂商具有相同的成本曲线（经济成本曲线）。不过对此我仍然有些不解，核心是厂商的进入行业和退出行业，根据必然不只是成本问题，肯定还有其它因素，不然怎么会有厂商先退和后退的问题呢。那么平狄克对此，应该是提出了另一种参考意见，既是生产效率的高低，即使经济成本相同，或者平均经济成本相同，也有生产效率的高低之分。

calvinnz 发表于 2006-4-16 21:06
呵呵,大家阐述的很明确了. 先离开的厂商是成本大,效率低啊.他们离开后供给曲线左移,利润上升.然后......... ...

然后先离开的厂商又再次回来吗？汗一个