再谈货币发行——兼谈信用货币的性质

10# 吴本龙
金银充当货币重要，还是在生产生活中发挥其自然属性的作用重要，谁能给出一个令人信服的答案？我的观点相反，充当货币更重要。现在金银回归商品本位，而让位与信用货币。我们不能否定信用货币的历史作用，但我认为其积极作用早已结束，其所留下下的祸根够一两代人“受用”的了。

whm303 发表于 2010-5-24 21:50
10# 吴本龙
金银充当货币重要，还是在生产生活中发挥其自然属性的作用重要，谁能给出一个令人信服的答案？我的观点相反，充当货币更重要。现在金银回归商品本位，而让位与信用货币。我们不能否定信用货币的历史作用，但我认为其积极作用早已结束，其所留下下的祸根够一两代人“受用”的了。

   我认为，让金银在生产生活中发挥其自然属性的作用更重要。在早期社会里，为了防止货币不能换回其他产品，货币一般须由劳动产品来承担。这样，货币持有人不怕货币派不上用场，万一换不回其他产品，至少还可以自己消费。今天，社会已经进步到不用劳动产品充当交换媒介的程度了，金银没有必要充当货币了。

whm303 发表于 2010-5-24 21:08
5# ruoyan
信用货币还有一个特点，主贴中没有提及。即信用货币的自我膨胀性。即使在简单在生产条件下，即社会财富不增加，货币也会自行增加。因为货币带来利息，利息没有对应的货币，所以这个利息要么靠发行新币来满足，要么靠增加流通速度来满足。这都会引起通货膨胀，而且会以加速度的形式推进。这会进一步加速收入上的两极分化。

是否自我膨胀性是以“有利息但财富总量不增加”为必要条件？

13# ruoyan
我觉得信用货币自我膨胀与财富状况无关。即信用货币总会自我膨胀而不管财富是否增加（这种膨胀有增加通货膨胀的效应，但实际结果则是包含此种效应在内的多种效应的叠加）。同时，政府有获取铸币税的倾向，如果把政府视为一个利益集团，那么他发行货币必然要获取铸币税，这也会导致货币膨胀。在信用货币条件下，铸币税超过100%（币值加利息），而且市场没有任何制约货币发行的自身条件。

封杀，所谓色厉内荏

诸多观点，实在不值一驳。信手拈来：

“信用货币还有一个特点，主贴中没有提及。即信用货币的自我膨胀性。即使在简单在生产条件下，即社会财富不增加，货币也会自行增加。因为货币带来利息，利息没有对应的货币，所以这个利息要么靠发行新币来满足，要么靠增加流通速度来满足。这都会引起通货膨胀，而且会以加速度的形式推进。这会进一步加速收入上的两极分化。”

货币带来利息，利息从哪里来？经济增长
利息导致货币供给增加，是货币内生性的表现，也就是货币供给自动适应着经济的增长

继续围观

恩，应当说是否通货膨胀与财富数量的增加与否有关.
利息增加总是伴随着货币的使用,而货币的使用有可能(却不一定)导致财富增加; 如果财富数量在利息自我增加的同时也在增长, 货币数量相对于商品总量的比例可能不增长, 这不大容易导致通货膨胀; 或者这样说, 货币的增长速度与商品的增长速度有一个恰当的比例, 若货币速度增长过快,通货膨胀就一定发生,实际也就是货币一定程度上失去了信用.

货币带来利息，利息从哪里来？经济增长

不懂装懂的人很多。是不是增长出来的商品可以存入银行当货币？

下午回一帖，303给吃了？
主帖已作改动，看来吃进去的帖子还是有些营养的

劝303版主不要再发表什么金融见解了。要研究，先彻底抛弃马克思思维，从《金融逻辑》看起

有信用——取债务——货币增多
信用生出货币
市场经济的基础在于信用
这个跟整个社会人们的预期就有关了。

怎样确定发行多少货币？