【每周一贴之第一帖】求高手解释：高版的宏观经济学的525页，一段话的理解

zolakila 发表于 2010-6-2 16:38
货币需求和货币供给至少不是一回事吧

我也是这么想的啊，就纠结在这里。
看图容易看，但用文字或数学表达式，应该怎么解释清楚呢？有几位朋友提醒LM曲线上货币需求量和货币供给量相等，感觉有点对。还有朋友说逆否命题，敬请说得更详细一些吧。谢谢。

51# sdxxs

很无语。。。。。。
你这是在钻牛角尖了
怎么能用逆否命题来论证呢？？如果抛开前提假设来说，这句话根本就有问题，再用逆否命题来推导的话，完全是没意义的。
货币市场均衡是研究LM线的前提假设
而你问的那个问题是针对LM线来说的，放在其他地方就不一定对了。

你对经济学的一个很重要的思想都没搞明白，经济学是在不同假设条件下，研究变量对经济的影响。很多经济现象都不能直接描述的，人们只能通过建模来分析，要建模的话，就肯定要有假设，没有假设的模型，就不叫模型了。

你看看国际金融，上面有相关介绍

It's so difficult to express it clearly

想为自己解惑，也提供一些问题供有兴趣的朋友讨论，希望问题越讨论越明白。高版书的一些细节是值得推敲的。

这个指得是凯恩斯的流动陷阱~“利率稍有变动就会使得货币需求变动很多”表达的意思是这样子的，首先要理解货币需求的概念，根据凯恩斯的理论，货币的需求指人们愿意持有货币（流动性）的愿望。利率是人们放弃流动性偏好的补偿（这否定了古典理论关于利率是人们放弃当期消费给与的补偿），流动性偏好是指人们愿意持有流动性强的货币资产的偏好，因为现实经济存在不确定性（这是凯恩斯理论的哲学基础，较难理解）。人们持有货币的原因有三个动机，交易动机、预防动机以及最重要的投机动机，投机动机对人们的流动性偏好影响最大，即影响人对货币的需求。
    当利率降低时，利率低时人们投机的机会成本很小，人们更愿意持有货币来进行其他投机活动，以赚取高于利息率的更多收益。因而，利率变动容易影响货币的需求量。当利率在一个较低的水平时，货币供给量即使增加，也不能促使利率进一步下跌，此时，货币政策对于投资的刺激作用消失。这就是凯恩斯的“流动性陷阱”理论，也就是你所指的货币供给量增加对利率变动的作用很小。

驳五楼：货币供给量和货币需求量是不同的概念，宏观经济学中，is-lm模型里面两个变量不同，供给量是外生变量，由中央银行决定。货币的需求量是内生的变量。其二，前半段跟后半段解释性等于零，前面论述货币需求量和利率关系，结论是货币供给量与利率 关系，两者没有关联的~

这个指得是凯恩斯的流动陷阱~“利率稍有变动就会使得货币需求变动很多”表达的意思是这样子的，首先要理解货币需求的概念，根据凯恩斯的理论，货币的需求指人们愿意持有货币（流动性）的愿望。利率是人们放弃流动性偏好的补偿（这否定了古典理论关于利率是人们放弃当期消费给与的补偿），流动性偏好是指人们愿意持有流动性强的货币资产的偏好，因为现实经济存在不确定性（这是凯恩斯理论的哲学基础，较难理解）。人们持有货币的原因有三个动机，交易动机、预防动机以及最重要的投机动机，投机动机对人们的流动性偏好影响最大，即影响人对货币的需求。
    当利率降低时，利率低时人们投机的机会成本很小，人们更愿意持有货币来进行其他投机活动，以赚取高于利息率的更多收益。因而，利率变动容易影响货币的需求量。当利率在一个较低的水平时，货币供给量即使增加，也不能促使利率进一步下跌，此时，货币政策对于投资的刺激作用消失。这就是凯恩斯的“流动性陷阱”理论，也就是你所指的货币供给量增加对利率变动的作用很小。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1687915

感谢热心的123kaoyan 朋友！这个问题，从图上能看出是这么回事，但文字上怎么解释清楚呢。希望能把这个问题讨论清楚啊，希望热心的朋友贡献自己的真知灼见，大家一起把这个问题搞清楚。

LM曲线表示：在货币需求和货币供给相等的货币市场均衡的条件下，利率r和收入y组合点的轨迹。r=ky/h-m/h，当k保持不变的情况下，即货币需求收入弹性不变，此时，LM曲线越平坦，则斜率k/h越小，即h越大，即货币需求利率弹性很大，说明货币需求对利润的反应程度很灵敏，这时利率r稍有变动，就会引起货币需求y很大的变动。反之，也就是只有货币需求y有很大的变动时，才能引起利率r很小的变化。而此时，货币供给等于货币需求，即货币供给很大的变化才能引起利率微小的变动，即货币供给量变动对利率的变动作用较小。