厂商能够达到多大规模？--杨小凯新兴古典经济学的奇妙意义

以下是引用一刹春在2004-7-26 16:44:58的发言： 章

如果斑竹具有一些无需讨论的先验正当权威，可以将斑竹个人的某些喜恶制定为版面的规则，那么我将宣布：

《西方经济学版言论自由限制条例》（《Latitude Statute》，以后简称《LS》）

1、自本条例施行之日起，在本版发布的帖子中不得出现关于“钟朋荣”、“魏杰”、“刘伟”及“京城四少”的任何正面言论，否则立即删除。

2、言论的正面性与否由本版主认定。

3、本条例的修订权归本版主。

4、本条例的最终解释权归本版主。

发布人：一刹春

发布日期：2004年7月26日

附：

《LS》2004年7月26日第一号修正案

以下条目适用于《LS》的有关规定：“杨帆”、“梁小民”、“夏业良”。

对！本人支持封杀他们的笨拙言论，根本就是滥得虚名嘛，他们的存在是学说发展的一大障碍，是中国教育的一大耻辱。特别是夏的所做所为，还无理批判张五常呢！可笑之极无需言喻！我发誓：“京城四少”除了樊纲以外，其他人的文作绝不过目。但是我要澄清：上面的言论不包括梁小民，因为偶觉得他翻译的《经济学原理》还很有看头！

夏业良将成为新中国第一个靠骂经济学家成名的“经济学家”；陈Zhi Jun有望成为第一个靠死人成名的经济学家，据说。

还有张五常的无耻鼓吹手－－－薛兆丰也不是什么好东西，还说汪老师＂走火入魔＂呢！不可理喻！汪老师学说曲高和寡有错吗？自己跟不上人家的步伐就别漫骂别人的＂不是＂！再说难道他的骂街没有受人指使？

正好，他跟夏成了相互诽谤的一对！

这倒难了。俺对薛兆丰颇有好感，觉得他的经济散文说理透彻，行文晓畅，对自由市场的理解很有深度，又有几分价格理论高手的风采。除了对丁丁的笔伐，KS兄有没有对薛的其他具体观点不以为然的地方呢？倒可以贴出来讨论一下。

In China, nobody who is abused damages, so does the assentient and the dissenter. However, others are twiddled by persons above!

i didn't quite catch what you mean. where is your humor buried?

I haven't read widely about Mr Xue Zhao Feng,but I bought his book "The dispute of Economics".Just by his Eloquence,Some scholars recommend him as the"David Fricdman of china".

[此贴子已经被作者于2004-8-4 11:48:50编辑过]

nie斑竹说：“In China, nobody who is abused damages, so does the assentient and the dissenter. However, others are twiddled by persons above!”

翻译版本1：在中国，没有人因为辱骂而受伤，赞成者和反对者也如此。其他人被那些人给耍弄了。

翻译版本2：在中国这样的地方，被人骂的半点损失没有，无论是支持者还是反对者也一样。倒是那些看客们被当了猴甩。真是被人卖了还替人数钱。

翻译版本3：吾国之受辱着毫发无损，赞者骂者亦然。怜乎看客吾等。

呵呵。俺以为“persons above”是“楼上”之谓，心里一凉。

不过，不管属于“persons above”还是“others”，都很痛苦。

关于企业边界的理论让人觉得总有“事后诸葛亮”之嫌，微软扩张了，你才知道他的边界在哪里，德龙失败了，你才知道他的企业边界在哪里。而在这些企业扩张之前，我们根本无法使用科层的成本是多少，使用市场的成本是多少，这样也就根本无从知道企业的清楚边界在哪里。