三种价值理论比较

感觉很有道理，但我觉得这样我们的社会才更能进步，人们才更有竞争意识。

比较得好！！

我有一处不明白：要素价值论可能有不正确之处，但是据楼主所述劳动价值论中：设备，土地等在劳动者创造价值之后如数奉还即可，那请问，我凭什么无偿供劳动者利用我的设备呢，因为设备等也可以是其所有者先前劳动积累所得啊。

王书记 发表于 2010-6-22 20:00

够不理 发表于 2010-6-4 09:52
按楼主说的那种不合理的、鼓励人们不劳而获的“要素价值论”来治理社会，则社会是发展的，财富是增长的。而按“劳动价值论”的则得到貌似公平的贫穷社会。

      由此看出，哪种价值论更有利于社会。

      而“效果价值论”，楼主可能说的是效用价值论吧。而正是被楼主痛扁的这个价值论才是真正的价值论。人是有头脑的动物，价值是依赖于人的头脑存在的东西。难道有不依赖于人的头脑而存在价值？

简直一派胡言，要素价值论是让社会发展的果实少数人享用。

而劳动价值论是发展的成果大家共享。至于说劳动价值论让社会贫穷这个更是胡说八道，强大的苏联就是例子，而后来苏联放弃了劳动价值论导致国家解体。

劳动价值论在资本主义中才有效,共产主义追求的就是消灭这种价值。苏联出问题是因为后期受了西方市场教的鼓惑追求利润（剩余价值）。

劳动价值论的真正逻辑，产生促制产生价值的企业，非但不是功劳，而是一种罪过。正如汽车行驶耗油量越高，罪过越大一样。

14# 精忠岳飞
感觉你的观点有点小问题。劳动价值论只要是在存在商品交换市场的条件下就成立了，而且与货币存在与否无关。而市场未必仅仅存在于资本主义社会。相反，一个封闭的小村子劳动价值论更能体现出来：大家都知道对方能够生产什么东西，并且生产东西的时间有多少。这样，“社会必要劳动时间”就可以轻易地被得知。

王书记 发表于 2010-6-22 20:01

永新 发表于 2010-6-6 09:59
人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，可以说这是无须证明的普世的客观公理。

我们解析了人力资本和物力资本的客观价值构成如下：
（一） 人力资本的基本价值构成
1、 投入者的直接具体活劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本的基本价值构成
1、 投入者的间接劳动
2、 他人劳动
3、 社会的进步与积累成果
4、 全民所有的物质资源与环境资源

（三） 投入者的间接劳动
1、 投入者的直接过去劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接消耗占用的全民所有的物质资源与环境资源
我们可以将（三）代入到（二）的投入者的间接劳动中，再合并同类项。
这样不难看出人力资本和物力资本价值构成的2、3、4项是“社会属性的公因式”，我们提取出它们的公因式后结果如下：
（一） 人力资本就剩下
1、 投入者的直接具体活劳动
5、 投入者直接消耗的劳动生命量

（二） 物力资本就剩下
1、 投入者的直接过去劳动


这才是作为个体的人在创造财富价值过程中的全部贡献之所在。每个体个人一生用于创造财富价值的生命量和体能（如果不发生意外）大体上是没有太大出入的，现在之所以出现如此之大的贫富差距和不和谐，主要是某些人凭借特殊权力掠占社会积累成果、他人劳动、社会资源造成的。

所以我们应该主张，2、3、4项的社会属性的公有成分，其责权利在社会，属于社会公众责权利规范的对象。
1、5项是私有属性的个人成分，其责权利在个人，属于个人私有责权利规范的对象。

厘清资本价值构成各项要素的属性及含量，再进一步厘清其管理的责任范围和权利分配的属性及含量，这样我们才能遵循人力资本和物力资本客观价值构成的形成、发展规律去落实科学发展观，进而才会有先进的劳资关系和社会改革，再进而才会有先进的政治改革！这样才会从根本上解决社会和谐与公平的问题。

不要再宣传你的修正主义反动纲领

这里书记只说对了一个字是“纲”，反动错了应该是正动，“领”现在还不够，有待日后的实践来验证
。
这里只是简概的把资本分成两类，并进一步解析了它们的构成要素。明确了创造财富价值的构成要素和
构成财富价值的构成要素以及它们的正负作用，这难道不是对要素价值论的深入剖解和正向驱动吗？
这里肯定惟有活劳动是创造财富价值的，并申明了劳动生命量的重要作用和意义，难道是反动的吗？
这里还揭示了私有属性的价值构成和社会（公有）属性的价值构成在形成财富价值过程中的不同效用、
属性和发展趋势━━━社会（公有）属性的价值构成比例会越发展越大，私有属性的价值构成比例会越
发展越小，但，永远是大于零的。这难道不是客观的规律吗？何来反动之说？是反动看正动缘故吧？

这里只是简概的把资本分成两类，并进一步解析了它们的构成要素。明确了创造财富价值的构成要素和
构成财富价值的构成要素以及它们的正负作用，这难道不是对要素价值论的深入剖解和正向驱动吗？

这里肯定惟有活劳动是创造财富价值的，并申明了劳动生命量的重要作用和意义。

这里还揭示了私有属性的价值构成和社会（公有）属性的价值构成在形成财富价值过程中的不同效用、
属性和发展趋势━━━社会（公有）属性的价值构成比例会越发展越大，私有属性的价值构成比例会越
发展越小，但，永远是大于零的。这难道不是客观的规律吗？

支持楼主！

不止三种吧？