许小年：中国经济学界非常令人失望！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

网易财经6月讯 网易 财经《 意见中国－－经济学家访谈录 》栏目近日专访了中欧商学院教授许小年。在高歌猛进的救市年代，他却发出与众不同的声音。他高调批评各种不当的经济政策，同时又坚守经济学的根基。他的观点看起来不合时宜，但事实却屡屡证明了他的预见。他坚定地主张退出经济刺激政策，重回市场轨道。他认为，中国应继续坚持邓小平的改革精神，才能克服各种经济困难。以下为访谈实录：
依赖烧钱的经济复苏不可持续
网易财经：许老师您好，目前来说，宏观经济各项指标都显示一个较快的回暖，一季度的GDP上升了11.9%，四月份的采购经理人指数也维持在50%以上，已经连续14个月维持在50%以上了。有人把这个看作是中国经济已经走入了一个快速回暖的轨道了，您怎么看这个观点？
许小年：我已经在很多场合讲过，从去年下半年一直到今年一季度，宏观经济数字的好转，我们先假设这些数字都是真实的，都在回暖，回暖的主要原因是去年超量的信贷供应，极为宽松的货币政策，我把它叫做“烧钱效应”，这个“烧钱效应”能不能持续下去，取决于政府能不能继续烧钱。
你烧钱、印钞票当然会起到刺激作用，就像一个病人一样，你给他输血、输氧，他肯定会精神头就上来了，但是他的病好了吗？没有！他的病没有好。中国经济的病是什么？是结构性的病。这个结构性的病是什么？
投资过多，消费过少，单纯依赖投资和外部需求驱动经济的增长，这样的增长模式是不能持续的。我们最近看到总书记的几次讲话，一再强调要加快转变经济增长方式，而我们烧钱的结果，非但没有改变过去的经济增长方式，反而使过去经济增长方式引起的结构失衡问题更加严重。
你喝了毒药，口渴的感觉能够暂时消失，后果是什么？大家都知道。
http://www.ibtimes.com.cn/articles/20100602/zhongguojingji-xuxiaonian.htm

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国经济学 经济学界 中国经济 经济学 许小年 许小年-经济

自己真是想不来这么多，真该要多多学习，观察，思考

其实，无论是什么经济模式，只要为人民谋福利，就行了。

为什么不利用经济危机来很好解决落后产能和优化经济结构问题，以给将来留下发展空间。相反，救市措施却使这些问题更加严重了，这会否使未来的发展空间更加狭窄？

中国对经济危机很可能是反应过度了。

说的有道理。

顶起来。。。。。。。。。。

转变经济发展模式，官方的正式提法出现在07年的十七大，现在过去3年了，政策执行得如何？我才疏学浅，我无法去定量评价他？如果谁能告诉我怎么样定量去评价，我会非常感谢？

为什么要转变经济发展模式？最主要的原因当然是因为这个模式如果执行下去是错误的。但为什么是错的？在所有日常谈论中，最常见的解释，通俗地归纳一下，有两种：1、中国虽然作为世界工厂，但这种高耗能、低技术的生产模式，使得中国在经济利益分割中始终处于最低等的地位。我们在发展自己所长（廉价劳力）的时候，我们的短处并没有消除（最显而易见的就是汽车行业的“以市场换技术”政策的失败）。现在我们却发现，虽然中国修建了可以比拟任何发达国家的交通、高楼、高尔夫球场等等，甚至积累了世界上最庞大的外汇储备，但我们的大部分人民依旧贫穷。邓小平在改革之初所说的“先富带动后富"变成了“贫富的悬殊”。所以基于政治和经济的现实，要求“转变经济发展模式”。2、可笑的是，在考察了世界上现有的全部经济模式以及再一次思考“我们从西方所学的经济理论”以后，发现还是西方发达国家特别是美国的发展模式（消费支撑的经济）是最好的。于是我们决定以其为榜样“转变经济发展模式”。

问题是：1、政治和经济的现实要求“转变发展模式”，但现实是，经济模式的转变受到了政治上强势利益群体的强大阻力，这是一个很现实和很严重的问题。2、没有任何人能证明“西方的消费经济模式”，就是完全适合中国的。于是领导层确定依旧采用那个常用的一个方法——摸着石头过河。但是现在国家已经走到了大河的中流急水处，已无石头可摸。

我对许小年的观点深表赞同，中国经济学界实在表现糟糕。

说到底，还是利益作怪，当官的不为民办事只管捞钱升官，可以不对百姓负责，只需对上负责，政X体不改，不谈发展