有谁能够深入浅出的讲清楚“滞胀”这个问题？

石油价格上涨导致AS曲线左移，产出减少，价格水平提升
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1849066这是个好观点

桂花树下 发表于 2010-6-6 20:38 2、消费者在经济发展停滞的时候为什么还有这么强的消费力来支撑商品价格呢？难道他们没有收入停滞不前的预期么？我想可能的解释是消费者对收入停滞不前的反应比较迟缓，往往几年后才体现；另一个重要方面是政府居民的福利使得他们敢于继续消费；这种消费假象引导企业产能过剩；也是这种消费假象使得滞胀持续较长时间。

个人以为，此时，持续扩张的货币政策下，无所谓有无“强消费力”这样的概念。通货多了，物价水涨船高。

sungmoo 发表于 2010-6-7 11:07

桂花树下 发表于 2010-6-6 20:38 2、消费者在经济发展停滞的时候为什么还有这么强的消费力来支撑商品价格呢？难道他们没有收入停滞不前的预期么？我想可能的解释是消费者对收入停滞不前的反应比较迟缓，往往几年后才体现；另一个重要方面是政府居民的福利使得他们敢于继续消费；这种消费假象引导企业产能过剩；也是这种消费假象使得滞胀持续较长时间。

个人以为，此时，持续扩张的货币政策下，无所谓有无“强消费力”这样的概念。通货多了，物价水涨船高。

是不是可以这么认为，在过去实行金本位制的时候，货币是很有价值的，所以当居民预期收入将要停滞的时候就会减少消费存储货币。同时由于政府无法通过超发货币来制造需求，所以社会总需求会大幅减少，产能过剩的企业会立刻破产。经济走入通缩周期。而在废除金本位制的今天，不受控制的货币发行制造了大量虚假的消费和投资需求。同时处于政治上的考虑政府也不希望看到经济萎缩的局面，所以也会通过扩张的货币政策来刺激经济。但这种刺激不会提高生产力，只会使生产过剩的局面持续下去。

不知道这样的解释是不是正确？

看完学到了很多 谢谢
原来论坛里都是高手

政府过度干预的结果，我跟楼主一样，菜鸟一个。

咦？怎么回事，发不出贴了？

chuan_hongchen 发表于 2010-6-9 13:29
政府过度干预的结果，我跟楼主一样，菜鸟一个。

呵呵，同菜同菜。

其实往深了想一层，还是由于现在的信用货币制度（非金本位）造成的。试想，政府的那些干预方式，扩张性的财政政策、宽松的货币政策、高福利制度等等都是基于政府能够不受约束发行货币造成的。否则，就是有再好的设想，政府也是巧妇难为无米之炊。
现在黄金都涨到1200美元一盎司了，不能用来吃、用来喝，毫无疑问很多买家都在囤积。如果我们的货币和黄金一样值钱我们还会疯狂的把它们花出去么？结果和黄金一样，货币被大量储藏，通货紧缩。

其实和大家的讨论也让自己对这个问题的认识更加清楚了。

我刚学了宏观经济，是个菜鸟，大概了解的"滞涨"是:失业和通货膨胀共同存在，在紧缩性货币政策下，AS曲线向右移动，y减小，则失业率加大；p上升，引起通货膨胀。
    本人觉得是这样的

同意LS的观点，刚学了中级宏观，滞涨是与带通货膨胀预期的菲利普斯曲线有关