有谁能够深入浅出的讲清楚“滞胀”这个问题？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人菜鸟，不是经济专业的。对有些经济问题很感兴趣。不过总是想不明白其中的道理。比如“滞胀”是由于什么原因导致的？
为什么还能持续很长时间？参考书上的标准回答基本上是：产品过剩，居民消费价格居高不下，经济发展停滞。
试着问几个问题：为什么明知产品过剩企业还要生产？经济发展停滞应该会导致居民收入预期减少，在这样的预期下为什么居民还有较强的消费需求，以至于价格居高不下？有关衣食住行方面的必须品价格再高，居民也得买单。但这方面的刚性需求只能支撑相关的一些产业，还有很多非“需求刚性”的产业仍然大量存活，而且产能过剩。较高的社会产品总体价格说明居民的总体消费需求还是能支撑这个市场，为什么在这样的居民消费需求无法使得经济向前发展？经济向前发展需要什么因素？在奥地利经济学派提倡的完全自由的市场经济中会出现滞胀的现象么？

我的一个粗略的思考结论是滞胀产生的原因是由于政府对经济的过度干预造成的。在奥地利学派的自由市场中是不会出现滞胀的。政府对经济的干预有直接和间接的。直接的干预是用政策性的指令指导经济发展，从产业结构到企业薪酬。间接的干预是给予人民大量的与本国GDP发展速度的不相匹配的福利、补贴等等。这些与经济发展不相称的财富几乎都是通过发债的方式获得，用未来经济发展的负担换来一时的痛快。同时这些财富，或说购买力流入市场是许多本该被淘汰的企业能苟延残喘下去，这种表面的繁荣又进一步吸引资金进入这些领域，导致新的经济增长点难以被培育起来。

从现实来看“欧猪五国”就是这样一个间接干预的例子。美国金融危机的蔓延终于让“欧猪”们的经济脱下了华丽的外衣。我国目前的经济现状则是直接干预的例子。房地产、钢铁曾经辉煌一时，但目前都面临着大量过剩的局面。不可否认4万亿财政+10万亿信贷刺激将中国经济在“滞胀”的路上又送了一程。

没有系统的学过经济，所以很多方面可能考虑太浅，思维也不够专业。希望大家能多交流交流“滞胀”背后的深层次原因。我觉得虽然这个问题表面上看过去很简单，但要看透彻还是不容易的。大家多讨论讨论啊。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：深入浅出 奥地利经济学派 美国金融危机 奥地利学派 经济发展 滞胀 深入浅出

难道高手们对这个问题都不屑一顾啊？

一个粗略的看法：在既有条件（特别是资源与技术）下，经济增长率不会是无限的。旨在刺激经济增长的货币政策（它常常偏向需求管理），即使可能有效，也不会是长期的。不顾其他条件的持续扩张的货币政策，最终带来滞胀。经济增长率也不会只由一种因素决定。

桂花树下 发表于 2010-6-5 19:23 较高的社会产品总体价格说明居民的总体消费需求还是能支撑这个市场，为什么在这样的居民消费需求无法使得经济向前发展？经济向前发展需要什么因素？

还要看到，供给（生产）也可能有刚性。

sungmoo 发表于 2010-6-6 15:18
一个粗略的看法：在既有条件（特别是资源与技术）下，经济增长率不会是无限的。旨在刺激经济增长的货币政策（它常常偏向需求管理），即使可能有效，也不会是长期的。不顾其他条件的持续扩张的货币政策，最终带来滞胀。经济增长率也不会只由一种因素决定。

货币政策的持续扩张带来通胀是可以理解的，但为什么“滞”与“胀”能并存比较长时间？在自由竞争的资本主义时代经济的繁荣与衰退是很明显的，比如20世纪20年代末期的美国。如果经济停滞了通胀是无法持续的，接下来的必定是通货紧缩。我同意在有限的生产要素和一定的生产力条件下，经济增长会达到一个顶点。但为什么近几十年来，经济停滞却看不到比较严重的通货紧缩的现象呢？ 是不是政府干预过多？比如美国金融危机后美国政府的救市行为。如果任危机发展下去，紧缩不可避免。但大量的流动性不但使美国没有出现紧缩还使很多其他国家出现通胀现象。

但问题是商品价格的上扬或者说适度通货膨胀的预期并没有将经济拉出泥潭，反而是在低位徘徊。我的想法是也许这是“滞胀”，或者也许正好相反，是经济开始复苏前的酝酿。

其实弄清表面“滞胀”的背后原因，是想弄清楚到底经济处于什么样的一个阶段。

sungmoo 发表于 2010-6-6 15:20

桂花树下 发表于 2010-6-5 19:23 较高的社会产品总体价格说明居民的总体消费需求还是能支撑这个市场，为什么在这样的居民消费需求无法使得经济向前发展？经济向前发展需要什么因素？

还要看到，供给（生产）也可能有刚性。

我知道需求有刚性。生产的刚性来自于哪里？是不是说企业为了维持市场份额还要继续生产哪怕面临销售不佳的局面？

桂花树下 发表于 2010-6-6 16:59 我知道需求有刚性。生产的刚性来自于哪里？是不是说企业为了维持市场份额还要继续生产哪怕面临销售不佳的局面？

是不是一个社会想生产多少就能生产多少呢？

（有没有资源与技术瓶颈呢？）

桂花树下 发表于 2010-6-6 16:59 是不是说企业为了维持市场份额还要继续生产哪怕面临销售不佳的局面？

简单说，你这里指的是“向下刚性”，我前面指的是“向上刚性”。

sungmoo 发表于 2010-6-6 17:19

桂花树下 发表于 2010-6-6 16:59 是不是说企业为了维持市场份额还要继续生产哪怕面临销售不佳的局面？

简单说，你这里指的是“向下刚性”，我前面指的是“向上刚性”。

谢谢指点。由此我也有一些想法。
1、 在滞胀时期商品价格高企，但企业却没有扩大再生产的冲动，因为这时候边际利润已近为零。所以这时期企业手中会积累大量闲散资金，这些资金会有寻求回报的冲动，应此而进入房地产、股市等资本市场；导致资产价格高企，反而助推了通货膨胀；
2、消费者在经济发展停滞的时候为什么还有这么强的消费力来支撑商品价格呢？难道他们没有收入停滞不前的预期么？我想可能的解释是消费者对收入停滞不前的反应比较迟缓，往往几年后才体现；另一个重要方面是政府居民的福利使得他们敢于继续消费；这种消费假象引导企业产能过剩；也是这种消费假象使得滞胀持续较长时间。
3、正如你所说，滞胀是在一定资源和生产力的限制下社会总产出达到最大了；但为什么生产力很难进一步提高呢？不是有大量信贷么？很多企业不也还有很多闲散资金么？我的想法是技术创新是个风险很高但利润很高的活动；如果一方面存在预期的高风险，另一方面又由于通货膨胀、利率高企导致技术创新的成本很高，结果是就算出现创新的萌芽，也会因为由于高风险和高成本而很难维持。因此需要社会商品价格下降、资产价格下降、资本成本下降以给技术创新提供低成本的环境。但现在的国家都担心经济紧缩带来的负面影响而采取给技术创新提供扶持的办法，包括贷款支持、税收优惠等等，来鼓励技术创新。

这些只是我的一些比较通俗的想法，但不知道从专业的观点来看是不是正确。从经济理论上来考虑应该如何解释呢？
多谢了！

滞涨和预期通货膨胀有关，你可以看看带通货膨胀预期的菲利普斯曲线
而且美国的滞涨和供给冲击有也关（石油价格上涨导致AS曲线左移，产出减少，价格水平提升）