<经济学家》的退稿信

Anonymous 发表于 2010-6-6 21:57

rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。

鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了

我跟鄙视你，就冲你对经济研究的崇拜程度。

上次你所谓经济研究让你修改文章的模型基本就是瞎扯谈，不过像你这样瞎扯的文章还是有不少的……呵呵，不要怪我直率哦

你鄙视我啊？谢谢，我这种不咋地水平的也能勃起别人的鄙视，说明起码还被关注了一下。
你说的对啊，我那文章写的是不怎么好，但我尽量避免简单的错误，我会把自己仅有的水平尽量发挥，但求无憾。而且，我就是崇拜《经济研究》这又怎么了，中国搞学术的，经济类的人绝大多数也是崇拜《经济研究》吧，更贴切的说是一种目标、向往，不断激励自己进取的目标。
至于我看的《经济学家》中的那篇文章，首先我没有说清楚具体哪篇，只是说了哪一期，而且那文章你想连我这种水平都看出来很多错误，难道不是确实很差吗？（不是内容差，是做得不细致，很多简单的错误，像地区i和时间t标的很乱，出现很错浅显的错误）。这个杂志确实有点身份歧视，喜欢名人挂第一。（也许别的杂志也这样，这家更为明显）
您说我模型瞎扯淡啊，可以，武无第2、文无第一，谁又敢说自己的毫无问题呢？我以后会继续努力，让自己的文章看起来少扯点蛋。
最后，希望您展示一下您的不扯淡的文章，让我以及那些被你标榜为扯淡论文的作者们有个机会学习进去一下，好吗？

rainrain1015 发表于 2010-6-7 10:36

Anonymous 发表于 2010-6-6 21:57

rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。

鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了

我跟鄙视你，就冲你对经济研究的崇拜程度。

上次你所谓经济研究让你修改文章的模型基本就是瞎扯谈，不过像你这样瞎扯的文章还是有不少的……呵呵，不要怪我直率哦

你鄙视我啊？谢谢，我这种不咋地水平的也能勃起别人的鄙视，说明起码还被关注了一下。
你说的对啊，我那文章写的是不怎么好，但我尽量避免简单的错误，我会把自己仅有的水平尽量发挥，但求无憾。而且，我就是崇拜《经济研究》这又怎么了，中国搞学术的，经济类的人绝大多数也是崇拜《经济研究》吧，更贴切的说是一种目标、向往，不断激励自己进取的目标。
至于我看的《经济学家》中的那篇文章，首先我没有说清楚具体哪篇，只是说了哪一期，而且那文章你想连我这种水平都看出来很多错误，难道不是确实很差吗？（不是内容差，是做得不细致，很多简单的错误，像地区i和时间t标的很乱，出现很错浅显的错误）。这个杂志确实有点身份歧视，喜欢名人挂第一。（也许别的杂志也这样，这家更为明显）
您说我模型瞎扯淡啊，可以，武无第2、文无第一，谁又敢说自己的毫无问题呢？我以后会继续努力，让自己的文章看起来少扯点蛋。
最后，希望您展示一下您的不扯淡的文章，让我以及那些被你标榜为扯淡论文的作者们有个机会学习进去一下，好吗？

你都知道自己是在扯谈，干吗还不许人家扯谈。

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。都是扯淡人，相煎何太急

再加几句：有时候，人说话是情景式的，在不同的情景下会有针对性的说不同的话。
比如1个女的被甩了，你为了安慰她肯定说那个男的不是什么鸟，放弃你是他的遗憾。难不成你说那个男的太好了，你被甩了是因为你太差了。
换一个情景：后来这2个人和好了，准备结婚，女方问你：我觉得我男朋友真体贴，你觉得呢？   你肯定说是啊，挺好的，很多时候很体贴。    难道你说：以前甩你的时候不是好鸟，你现在甩了他。

同样，LZ的朋友因为一些非抗制因素导致论文被拒，肯定是比较郁闷的，我们这时候适当贬低一下杂志，激发一下楼主的斗志和信心是必要的，此时贬低杂志并不是为了显示我水平高，而是出于一种安慰和一丝愤慨（况且我水平本来就不高）。客观地说，这个杂志还是可以的，但是此情此境有必要适当贬低一下。这位匿名老兄却和我叫起真，何必？何必？

不懂楼主到底要说什么事情

语无伦次，表达欠佳！！1

楼主和7楼都适合从事实务工作，不适合教书和研究。

rainrain1015 发表于 2010-6-7 10:36

Anonymous 发表于 2010-6-6 21:57

rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。

鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了

我跟鄙视你，就冲你对经济研究的崇拜程度。

上次你所谓经济研究让你修改文章的模型基本就是瞎扯谈，不过像你这样瞎扯的文章还是有不少的……呵呵，不要怪我直率哦

你鄙视我啊？谢谢，我这种不咋地水平的也能勃起别人的鄙视，说明起码还被关注了一下。
你说的对啊，我那文章写的是不怎么好，但我尽量避免简单的错误，我会把自己仅有的水平尽量发挥，但求无憾。而且，我就是崇拜《经济研究》这又怎么了，中国搞学术的，经济类的人绝大多数也是崇拜《经济研究》吧，更贴切的说是一种目标、向往，不断激励自己进取的目标。
至于我看的《经济学家》中的那篇文章，首先我没有说清楚具体哪篇，只是说了哪一期，而且那文章你想连我这种水平都看出来很多错误，难道不是确实很差吗？（不是内容差，是做得不细致，很多简单的错误，像地区i和时间t标的很乱，出现很错浅显的错误）。这个杂志确实有点身份歧视，喜欢名人挂第一。（也许别的杂志也这样，这家更为明显）
您说我模型瞎扯淡啊，可以，武无第2、文无第一，谁又敢说自己的毫无问题呢？我以后会继续努力，让自己的文章看起来少扯点蛋。
最后，希望您展示一下您的不扯淡的文章，让我以及那些被你标榜为扯淡论文的作者们有个机会学习进去一下，好吗？

我也鄙视你！我根本不看经济研究，我只看NBER的。