<经济学家》的退稿信

国内的学术杂志大多数是垃圾，根本就不看这些杂志。YY！

楼主的表述尚可，并没有大家说的那个样子
唉，国内发稿基本都这样吧，关系比实力重要的多

这个杂志总的来说还可以,

rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。

鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了

            带了也没发

rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。

鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了

我更鄙视你，就冲你对经济研究杂志的崇拜程度。
你上次所谓经济研究让你修改论文的模型也就是在瞎扯，像你这样的瞎扯文章也不在少数！！

rainrain1015 发表于 2010-6-6 12:27
楼主的表达确实欠佳，写论文可不能这样，搞得人稀里糊涂的。
我出揣测你的意思：可能是杂志要你哥们把导师名字挂上，你哥们没同意，然后就退稿了，而你哥们同门挂上导师就被录用了。

鄙视《经济学家》，不仅仅因为这，而且最近看了一篇这个杂志的论文，2010年第2期的一篇，属于实证，模型表述错误很多，乱七八糟的，不知道是怎么被录用的。太鄙视了

我跟鄙视你，就冲你对经济研究的崇拜程度。

上次你所谓经济研究让你修改文章的模型基本就是瞎扯谈，不过像你这样瞎扯的文章还是有不少的……呵呵，不要怪我直率哦

难得糊涂嘛

是说你邻居抄袭了吗？楼主似乎没说清楚啊，呵呵

纠结投。。。。

10# 黑名单

中国特色的社会主义。面对现实吧！
好几次在楼下看到《经济学家》的退稿信。
          我有个哥们有次接到《经济学家》电话，一开口就是：XX名气很大，他愿意和你联合署名吗？XX是我哥们的导师。得到确认后就让我哥们改。
          过段时间这个哥们在楼下信堆里看到了该杂志的退稿信。过了几个月，《经济学家》看出一篇以他老板作为第一作者的文章，是另外一个同门写的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=826376&page=1&from^^uid=1354367