博士论文答辩

谢谢分享啊

侧重一篇，其他的讲中心观点。因为你不可能全讲出来，一是评委没那么多时间听，也没那么多耐心。二是讲的时间太长，对你本人的影响也很大，会给评委造成一个你不会概括的一个不好的印象。侧重的那一篇，如果讲的很好，评委不会有什么问题要问你了，而其他你只讲重点那几部分，是评委重要的提问部分，这样你的一些观点，在评委提问过程中，表达出来，那么你的答辩应该说是很完整的，基本已经在这个很短的时间内把自己的观点完成呈现给评委，相信这样的话，答辩是很成功的。

国外可以不用分,而且这种情况的比重越来越多,但是国内还是没见过.

随便讲讲就可以了，那些博导们不会认真听的哟

fallenangee 发表于 2010-6-7 17:56
侧重一篇，其他的讲中心观点。因为你不可能全讲出来，一是评委没那么多时间听，也没那么多耐心。二是讲的时间太长，对你本人的影响也很大，会给评委造成一个你不会概括的一个不好的印象。侧重的那一篇，如果讲的很好，评委不会有什么问题要问你了，而其他你只讲重点那几部分，是评委重要的提问部分，这样你的一些观点，在评委提问过程中，表达出来，那么你的答辩应该说是很完整的，基本已经在这个很短的时间内把自己的观点完成呈现给评委，相信这样的话，答辩是很成功的。

赞同。

说实话，那些评委未必会认真看你的论文。假如只是扫一眼，他们也提不出什么实质性的问题。

3篇都讲，但是侧重你所说的那一篇重要的。半个小时应该可以。毕竟只讲创新点。

你怎么讲都行，他们会问你问题的，走过场罢了

广泛撒网，重点捕鱼。三篇都讲，但突出重点，着重讲某一篇。

当然都讲啦，呵呵

没有读博士！！！