楼主: 我佚名
2592 3

[其它] 核心期刊论文出错 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
20 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1900 点
帖子
7
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-3-20
最后登录
2020-5-31

楼主
我佚名 发表于 2020-5-11 21:42:00 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
大家看论文的时候,有发现一些数据的错误吗?
我今天看到了,本来是想参考写法与表述的,但是发现出错了,不显著的地方作者写成结果显著,还在详细分析
感觉很难受
可以联系作者的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:核心期刊 期刊论文

沙发
oliverhan 发表于 2020-5-12 01:21:37
我也有遇到这样的情况,觉得本着学术的态度当然要去告知原作者。

藤椅
syd74 发表于 2020-5-12 10:49:43 来自手机
我佚名 发表于 2020-5-11 21:42
大家看论文的时候,有发现一些数据的错误吗?
我今天看到了,本来是想参考写法与表述的,但是发现出错了,不 ...
我告诉过 作者还不承认<br>
拟合度指数 她瞎写的 <br>
卡方300多 df90 卡方自由度比值写成1.05  cssci的期刊哪 背后是华东师大博导 就是牛

板凳
junzhitianxia 发表于 2020-11-3 12:47:21
我倒觉得多关注idea,少纠方法上的一些问题。原因很多吧:一是国内的计量方法用的不见得很精通,大多是一知半解,包括你我还有很多可以称为大家的人物,关键在于方法基本能说明问题。二是计量本身除了书本上的一些常用判断指标外不可能做到面面俱到,而这些指标也不是完全搬套,计量除了技术问题,也确实存在艺术处理,安格里斯不说了么,“基本无害”!三是确实是我们不想看到的,造假!大多数的我们,其实并不需要那么认真,关键是没有必要,把时间精力放在我们需要的事情上就好了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 05:22