请教大家一个关于对外贸易问题，大家看看问题出在哪里？谢谢了

关于曼昆经济学里面，关于贸易政策（关税、进口配额），按教科书上分析：1、如美国对日本实施进口配额——净出口增加（因为进口少了）——外汇市场上的美圆需求增加——汇率上升——导致美国出口减少进口增加。由于出口少了，进口多了，再减去实施配额时候，进口减少的部分，似乎贸易没有大的变动。
2、按我的分析，如美国对日本实施进口配额——净出口增加（因为进口少了）——资本流出增加（因为NX=NCO,所以NX增加，就代表着NCO增加，这也是根据该书原理）——外汇市场上的供给、需求同时增多，所以汇率不变。因此实施进口配额，在汇率既定的情况下，贸易向盈余方向变动。

请教大家，我的分析错在哪里呢？
是不是NX=NCO是，会计意义上的（呵呵如果 您懂，可以帮我解释一下会计意义什么意思，就是说计帐的时候要怎么计算）平衡，而实际中NX是否等于NCO要取决美国利率？


大家一起学习：）

海花落无声 发表于 2010-6-10 18:23
我在用曼昆的原理，解释曼昆自己的东西，居然出现矛盾？
你说的顺差容易导致通货膨胀我能理解，至于外汇市场上汇率的决定，我想不只是供求关系，

我认为没有矛盾，关键是我们看到“等号”的时候，需要搞清楚背后的经济含义，两端的经济变量是函数关系还是代表均衡；在变动的时候，是哪个经济变量改变，哪个不变；经济量是在函数曲线上移动还是出现了新的函数曲线。
举个例子，供给=需求，当需求增加的时候，如果供给不变，结果必然是在更高的价格上达成均衡，这个时候需求量不变，需求曲线外移，供给=需求仍然成立。按照楼主的2中的分析就会变成：需求增加——供给=需求所以供给一定增加——价格不变——需求量一定增加……（供给自动满足需求，永远不会出现价格上涨，这估计是共产主义社会了吧）。

另外，曼昆的这个分析前提是浮动汇率，意味着供求决定汇率水平，固定汇率下的分析并不适用这个过程。

1# 海花落无声
你看下中国外汇的新闻就知道哪里错了。贸易顺差导致对本国货币需求增加，而本国货币的发行量如果不变的话，就会导致供小于求，本币升值。挣得的外汇是要换成本币的，所以顺差就导致通胀的压力。美国与日本贸易以美元结算，只是回收了美元，使美元升值（这是当年布雷顿森林体系的“特里芬”难题的一方面）。——我没学过国际贸易，这只是我自己的愚见。( ^_^ )

我在用曼昆的原理，解释曼昆自己的东西，居然出现矛盾？
你说的顺差容易导致通货膨胀我能理解，至于外汇市场上汇率的决定，我想不只是供求关系，比如说我国顺差，可以用美元结算，所以顺差导致通货膨胀我能理解。
谢谢你，我们一起学习

谁回答一下阿 谢谢啦

顶啊，好东西！

净出口增加（因为进口少了）——资本流出增加（因为NX=NCO,所以NX增加，就代表着NCO增加，这也是根据该书原理
这里出问题了。
资本流出 最主要的是 跟国内与 他国的利率相关。不要去机械地理解。可以去系统地想一想中国的现状，都想通了，这个问题自然就解决了。

我认为以下地方可能有问题，与大家一起探讨：

资本流出增加（因为NX=NCO,所以NX增加，就代表着NCO增加，这也是根据该书原理）——外汇市场上的供给、需求同时增多，所以汇率不变

我认为这个地方是不对的，NX=NCO是动态均衡的结果（NCO不是NX的函数，不能直接得出NX增加，NCO就增加）。NX是实际汇率的函数，NCO是世界利率的函数，NX和NCO的均衡是通过实际汇率的调整实现的。其逻辑是：NX增加——在NCO不变的前提下，即美元的供给不变的前提下，由于NX相当于美元的需求增加，因此实际汇率相当于价格上升——NX减少，在新的实际汇率下达成均衡。
这一点看书上的图非常直观，书上的图5-12实际说的很清晰了。在没有进口限制的时候，由世界利率水平决定的NCO直线和NX曲线相交于均衡汇率e，在有进口限制的时候，实际上是NX曲线外移（在楼主的分析中相当于NX还在原来的曲线上移动，我认为这是不对的），新的NX曲线和原来的NCO曲线交于更高的均衡汇率e2。

呵呵，解决不了!

明白了，青青师姐，谢谢你，还有你的充气娃娃真的好漂亮