[求助]求教：什么是柠檬原理？

诺贝尔经济学奖得主乔治.阿克洛夫1970年发表了名为《柠檬市场：质量不确定性与市场机制》的文章，乔氏从质量与不确定性之间的关系开始对汽车旧货市场进行分析。他的分析表明：旧货市场上卖主对汽车质量的信息要比买主掌握的更多一些，也就是说在旧车市场上信息分布是不均匀的，是非对称的。但是买主可依据经验大致了解市场上旧车的平均质量，因此在交易时他们只愿意依据市场的平均质量支付购买价格。在这样的条件下，高于市场平均质量的旧车因无利可图将退出市场，随着市场上高质量旧车的退出，市场上旧车的平均质量就会下降，导致买主愿意支付的购买价格也随之下降，结果，又导致质量较高的旧车卖主被迫将车辆退出市场。如此循环，在一个质量分布不均匀的市场中，质量最差的旧车将在质量最好的旧车淘汰出市场后，还会依次把质量较好，质量中等和质量较差的旧车依次淘汰，从而导致旧车市场无法存在。

　　低质量车在美国被叫做“柠檬”，在旧车市场上买主不知道自己将要购买的汽车是质量好的，还是一辆“柠檬”，但他知道他可能买到“柠檬”的概率，因此他不会为任何车辆支付高于平均质量的价格。在许多市场中，买者利用一些统计数据来判断他们将要购买的商品质量，在这样的情况下，卖者就有动力提供低质量的商品以获取高额的利润。进而证明了是价格决定了商品质量，而非传统经济学所说的：质量决定价格。
　　
　　乔氏的论文还有一些简单的数学模型，我听说很多人见了数学字母就会脑仁疼痛，所以就不给各位添麻烦了。这个人凭这篇文章获得了2001年的诺贝尔奖，并且成为信息经济学的经典文献。
　　
　　经济学的模型是建立在一定的约束条件之上的，而现实的市场要复杂的多，即使如此，该理论对现实的许多现象还是有着很强的解释力。也为政府干预市场提供了理论依据。
　　
　　举个简单的例子：猪肉市场。

　　一般的消费者不具备准确判断猪肉质量的能力，和肉贩子相比双方对质量信息的掌握是不对称的，在这种情况下肉贩子就有提供劣质猪肉的动力，最常见的就是给肉注水，以获得高利润。当我们知道在猪肉市场存在注水肉的时候，我们又无法鉴别具体的是那块肉被注了水，我们就只能假定市场上的肉都是注水肉，所以我们只愿意付注水肉的价格去买肉。假如有个肉贩子是个敦厚之人，他告诉我们他的肉没有注水，价格要高于市场的平均价格，我们肯定不会相信他，还会说只有傻逼才不会不给猪肉注水。这个敦厚的肉贩子因为自己没有注水的猪肉无法卖出合理的价格，只好退出市场，当然他还有一条路，那就是也学其他的肉贩子一样给肉注水。

　　接下来整个市场就只有注水猪肉了，到了这个阶段，一些肉贩子为了获得高于平均水平的利润，开始钻研更新的注水技术，于是乎猪肉的平均质量进一步下降。如果没有政府的干预，这样的市场不堪设想。当然，商家也可以通过签发质量保证书的方式抵消质量不确定性带来的影响，也可以通过建立品牌或者连锁经营来确立自己的诚信经营。
　　
　　只要是买卖双方存在着信息不对称，卖者为了获取更大的利益，就有欺诈买者的激励。前几天看到一个记者调查[没找到原文，凭记忆引用]：记者冒充感冒病人在北京各级医院调查，只有一个医生的诊断是记者没病，只需休息身体即可恢复，其余所有医院都开出了平均一百多块钱的药。具体情况是专家开的药费要少于一般医生的，二级以上医院开的药费要少于二级以下医院的。医患双方的信息是极不对称的，虽然病是在你身上，却必须由医生来确定你的治疗，不蒙你蒙谁？
　　
　　经济以外的事例也是这个道理，你买一份报纸，或是晚上七点钟坐在电视机前，你想获得新闻，但新闻掌握在政府手里，政府为了有利于统治，这种目的激励着它为你提供有利于其自身的新闻，而且把这种做法叫舆论导向，你因为根据经验知道有相当一部分新闻并不可靠，但你却不知道哪则新闻里掺了水，你开始怀疑所有的，最后你只好拿起遥控器换台了事。

hehe ,学习

信息不对称问题就是了~~~~~~~~~~~~~~~~

恩，同学举的例子很浅显易懂！