致josephqyy

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

致josephqyy：

如果我们承认我们的国有企业是“全民所有”，是由“国务院行使”的，那么作为国家的企业当然要

对国有企业进行补贴，但主要应是投资，这是社会主义的应有之义，甚至对于资本主义而言，我的企

业我也要补贴，他们甚至对资本家的农场大规模补贴。那么减少补贴，而给予外商大规模的税式支出

当然是反社会主义的。当然有些时候把问题上升到主义是遭到批判的。如果大家关注国家经济安全，

那么可以翻一下近期的南方周末和21世纪经济，都有相关的论证：中国的胶卷业全军覆没，中国的啤

酒只有燕京和青岛是自主品牌了，中国的商品流通业80％由家乐福、沃尔码们所控制，中国的物流行

业集体投靠了外国，以华宇物流投靠荷兰的TNT为代表，中国的机械由外商控制67％，。。等等，所

以才有国家统计局局长提出“国家经济不安全”的说法，才有中国的“徐工机械”经发改委表明立场

：建议中国控绝对股。等等，除了中国少数的核心行业，中国还有什么没被外国控制的？中国的南孚

经美国对手控股后，在电视上再也不能出现孙雯的“民族精神”了！

我们的核技术甚至也要引进了，参考上上期南方周末，幸亏我们的老一辈专家的争取，我们的大飞机

制造也成为十一五规划的重要内容，而中国的“运十”被当时的波音公司副总裁称为：这是中国人自

主创新的结果，决不是什么波音707的翻版，而在我们的报告中，却称之为这是波音707的翻版，极

大的打击了政府的信心，随后只能停放在那里，中华民族之可悲！如果中国大规模发展核心企业，必

然是以国有企业为代表的，我们当然要改革国有企业，但是这是在坚持社会主义原则下的改革，不是

私有化改革，即使西方的私有化，在撒切尔夫人那里也是卖给私人的，而不是“转让”出去的，而且

在现在的西方，我们听说过国有企业破产吗？在丑恶的资本主义社会都被视为丑恶的东西，在社会主

义中国居然大肆盛行，何故？重新重视国有企业发展，改革其权利体系，这才是中国发展的必由之路

和中华民族复兴的根据！

历史给予我们太多的时间去试错，但是我们相信，历史的必由之路、历史的趋前性是任何反社会的人

所不能主导，迟早会被历史的汪洋大海所埋没。。。。

写的时候有点激动，如有不妥，请原谅。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：josephqyy Joseph Jose 资本主义社会 撒切尔夫人 josephqyy

shuren，您好！

从您慷慨激昂的文字中可以看出您是一个很有民族意识、具有远大理想的有志青年。

我非常赞同您所说的“国家经济不安全”的问题！

我们不能不承认，我们有很多民族产业已经渐渐地逝去离我们越来越远，在人们的头脑中慢慢地变得模糊，甚至荡然无存！我们也不能不承认，现在很多与人民日常生活息息相关的产业，如零售业，已经为非民族的资本所控制！我们更不能不承认，我们曾经一度红火的民族品牌被非民族的东西所打败被收购！......令人痛心哪！

然而，痛定思痛，悲痛之余，我们不能不尊重“适者生存”的道理，我们不能不尊重“资本逐利”“竞争促进创新，提高效率”的自然法则，我们更应该清楚－－一个品牌的建立及保持是需要其自身有雄厚的实力作为支撑！

至于“如果我们承认我们的国有企业是“全民所有”，是由“国务院行使”的，那么作为国家的企业当然要

对国有企业进行补贴，但主要应是投资，这是社会主义的应有之义”这一说法，实难苟同！

的确，国有企业是全民所有制企业，是全国人民委托政府进行管理的企业，但是，国家就因此必需对国有企业进行补贴吗？难道一昧地对国有企业进行补贴就是社会主义应有之义吗？

不，中国政府所要看着和想着的是全国十三亿人民的生活水平的提高是综合国力的增强，是民族产业的建立及发展，是民族品牌要在激烈的国际竞争中立于不败之林！民族企业的改革是要走出去竞争，而不是在襁褓之中！

无可否认，国有企业中确实有一些关系国济民生的关键行业，但是，并非是国有企业都需要进行补贴！

我认为：是否应该补贴，应该看：1、该企业是否值得补贴；2、该企业是否需要补贴。

一、如果某国有企业的效率比其他的私人企业比我们一般的民营企业的效率还低甚至连年亏损，那么这个企业值得国家花巨额资金去补贴吗？对这样的企业进行补贴给予优于其他企业的政策，只会使其更为养尊处优，国家的资金投入将的扔进了无底洞，更为严重地是扼制了我国具有行业实力的民营企业的发展，影响其打造具有国际竞争力的民族品牌。

二、若某国有企业经营业绩很好，具有一定竞争力，国家需要对其进行投资进行补贴再给予优于其他企业的政策吗？不！如果对这些企业再给予补贴给予优惠将会使他们惰性横生，鼓励其不思进取，最终导致其走向失败的一面。正如您在“[讨论]市场经济/政府职能/财政作为(送5000论坛币) ”中所谈到的“苏南模式”，它本身应该是成功的，但是，由于政府再参一脚对其失败有着决定性的影响。

中国需要发展其民族产业，需要把握核心竞争力，这需要把握正确的方向，找准正确的路子。

另外，需要说明的一点是，并非反对对国有企业进行补贴的人就是反社会的人。作为考虑宏观问题，应当是从全局的高度，而不是某些侧面！请注意：水能载舟，亦能覆舟！国家、政府所要考虑的应是全国人民的利益是民族的发展，是要经过深思熟虑的，其难度并非你我个人所能简单想象的！